Вирок

від 05.08.2009 по справі 1-145/2009

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-145/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2009 року Сумський районний суд Сумської облас ті в складі головуючого судд і Клочко Б.М., при секретарі Ск рипка О.О., з участю прокурора Мокренко Ю.М., адвокатів ОСО БА_4., ОСОБА_5., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в м. Суми кримінальну сп раву по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця с. Небилиця Мака рівського району, Київської області, громадянина України , українця, з вищою освітою, од руженого, військовозобов' я заного, директора ТОВ «Амос-Л ТД», мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, не судимого

в скоєнні злочинів, перед бачених ст.. ст. 27 ч. 3, 191 ч. 5, 358 ч. 1 КК У країни,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_2, уродженця смт. Червоногр игорівка Нікопольського рай ону Дніпропетровської облас ті, громадянина України, укра їнця, з вищою освітою, неодруж еного, не працюючого, військо возобов' язаного, мешкаючог о за адресою АДРЕСА_2, суди мого за вироком Нікопольсько го міськрайонного суду від 30 л истопада 2006 року за ст. 325 КК Укра їни до штрафу в розмірі 510 грн.,

в скоєнні злочину, передб аченого ст. 191 ч. 5 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_3, уродженця м. Червонопарт изанськ Луганської області, громадянина України, українц я, з середньою освітою, одруже ного, не працюючого, мешкаючо го за адресою: АДРЕСА_3, не с удимого

в скоєнні злочинів, перед бачених ст.. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5 КК Украї ни,

ВСТАНОВИВ :

6 травня 2008 року ОСОБА_2. , згідно наказу № 163, був прийнят ий на роботу до ДП «Новосухан івський спиртовий завод» зав ідувачем спиртосховища. Того ж дня з ОСОБА_2. було уклад ено договір № 32 про повну мате ріальну відповідальність що до незбереження ввірених йом у матеріальних цінностей, а с аме спирту та спиртопродукті в вироблених підприємством т а злитих в ємності спиртосхо вища. За договором № 32 від 6 трав ня 2008 року на ОСОБА_2 поклад ений обов' язок дбайливо ста витися до переданих йому мат еріальних цінностей, вживати заходи для попередження зби тків, вести облік та звіти про рух та рештки ввірених йому м атеріальних цінностей.

В липні 2008 року завідувач спи ртосховища ОСОБА_2., при по середництві невстановленої особи познайомився з мешкан цем м. Бровари ОСОБА_1., пере слідуючи корисливі мотиви вс тупив з ним в злочинну змову н аправлену на привласнення сп ирту етилового ректифікован ого з спиртосховища ДП «Ново суханівький спиртовий завод » та його подальшу реалізаці ю на території України, отрим авши в якості задатку від О СОБА_2. грошові кошти в розмі рі 20000 грн. Згідно злочинної дом овленості в обов' язки ОСО БА_2. входило надання трансп ортного засобу з металевими ємностями для відвантаження спирту, залучення до розкрад ання співучасника для керува ння вказаним транспортним за собом та подальша реалізація спирту. В обов' язки ОСОБА _2 входило забезпечення дос тупу вантажівки на територію ДП «Новосуханівський спирто вий завод» та безперешкодне відвантаження спирту з спирт осховища.

Реалізуючи злочинний намі р, ОСОБА_1., маючи у розпоряд женні вантажний автомобіль м арки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з нап івпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР _2, обладнаний двома металев ими ємностями та діючи за поп ередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2., з корисливих мот ивів залучив до участі у розк раданні спирту з ДП «Новосух анвський спиртовий завод» ме шканця м. Свердловськ ОСОБА _6., який діючи з корисливих м отивів надав згоду ОСОБА_1 прийняти участь у розкрадан ні спирту, прослідувати на ва нтажному автомобілі марки «D AF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівпри чепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 в с. Новосуханівку Сумського рай ону Сумської області, надати можливість завідувачу спирт осховища ОСОБА_2 незаконн о відвантажити спирт з спирт осховища ДП «Новосуханівськ ий спиртовий завод» до метал евих ємностей, встановлених на шасі напівпричепа «KOGEL SN 24», д .н. НОМЕР_2 та здійснити йог о подальше вивезення з терит орії підприємства.

На початку липня 2008 року ОС ОБА_1., реалізуючи злочинний намір, надав ОСОБА_6 вищез азначений вантажний автомоб іль з підробленими ним товар но-супровідними документами щодо перевезення вантажу ол ії соняшникової, для подальш ого приховування незаконног о перевезення спирту етилово го ректифікованого по терито рії України.

10 липня 2008 року ОСОБА_6., вик онуючи злочинні вказівки О СОБА_2. зателефонував невст ановленій слідством особі та домовився з нею про зустріч н а в' їзді в м. Суми близько 2 го дини ночі 12 липня 2008 року для по дальшого супроводження до ДП «Новосуханівський спиртови й завод».

11 липня 2008 року, ОСОБА_2., ви конуючи обов' язки згідно єд иного злочинного плану щодо привласнення спирту етилово го ректифікованого з спиртос ховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод», у співучас ті з ОСОБА_1. та ОСОБА_6., скористався можливістю безп осереднього доступу до вироб леного підприємством спирту та в порушення встановленог о порядку режиму охорони під приємства відчинив приміщен ня спиртосховища та здійснив налаштування комунікацій сп иртосховища для можливості н езаконного відвантаження в н ічний час спирту етилового р ектифікованого з металевої є мності № 5 спиртосховища підп риємства.

В ніч з 11 на 12 липня 2008 року, реа лізуючи злочинний намір, ОС ОБА_6. прибув на вантажному а втомобілі марки «DAF XF 430», д.н. Н ОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24» , д.н. НОМЕР_2 в м. Суми, де зус трівся з вказаною невстановл еною особою та підтримуючи з нею зв'язок по своєму мобільн ому телефону, прослідував за автомобілем марки «Опель-ве ктра», в якому знаходилась вк азана особа, до території ДП « Новосуханівський спиртовий завод». Прибувши в с. Новосуха нівку Сумського району Сумсь кої області, та діючи у співуч асті з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 ., в порушення встановленого р ежиму охорони підприємства, прослідував за вказівкою О СОБА_2 на зазначеному автом обілі на територію ДП «Новос уханівський спиртовий завод » через непрацюючу прохідну до приміщення спиртосховища та подальшого незаконного в ідвантаження спирту. Зупинив ши напівпричіп «KOGEL SN 24», д.н. НО МЕР_2 автомобіля марки «DAF XF 430» , д.н. НОМЕР_1 під зливними к омунікаціями спиртосховища , ОСОБА_6. за вказівкою ОС ОБА_2 зняв з напівпричепа те нт для можливості відвантаже ння спирту етилового ректифі кованого з спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртови й завод» до двох металевих єм ностей, встановлених на шасі напівпричепа.

Завідувач спиртосховища ОСОБА_2., будучи згідно догов ору № 32 від 6 травня 2008 року матер іально відповідальною особо ю, діючи у співучасті з ОСОБ А_1. та ОСОБА_6. здійснив пр ивласнення ввіреного йому дл я зберігання спирту етиловог о ректифікованого марки «Вищ а очистка» в об' ємі 2913,93 дал. сп ирту, що в перерахунку дорівн ює кількості 2804,16 дал безводног о спирту, загальною вартістю згідно висновку № 2681/2811 комплек сної судової товарознавчої т а економічної експертизи ві д 24.04.2009 року 922579,86 грн., що в 600 і більш е разів перевищує неоподатко вуваний мінімум доходів гром адян, тобто становить особли во великий розмір та в поруше ння вимог діючої інструкції щодо приймання, зберігання, в ідпуску, транспортування та обліку етилового спирту, зат вердженої Міністерством хар чової промисловості СРСР 25.09.198 5 року, здійснив його незаконн е відвантаження з ємності № 5 с пиртосховищі ДП «Новосухані вський спиртовий завод» до н аданих ОСОБА_6. металевих ємностей, встановлених на ша сі напівпричіп «KOGEL SN 24», д.н. НО МЕР_2 автомобіля марки «DAF XF 430» , д.н. НОМЕР_1.

Після незаконного вивезен ня ОСОБА_6. спирту етилово го ректифікованого з територ ії підприємства, автомобіль марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з на півпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕ Р_2 з зазначеним спиртом ети ловим ректифікованим затрим аний співробітниками ГУ БКОЗ СБУ.

Крім того, на початку липня 2008 року ОСОБА_1. плануючи ро зкрадання спирту з спиртосхо вища ДП «Новосуханівський сп иртовий завод» з метою прихо вування злочину та безперешк одного переміщення привласн еного спирту етилового ректи фікованого по території Укра їни, знаходячись в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 викор истав власний принтер, ноутб ук, недійсну печатку ТОВ «Век тор-Радікал», м. Київ та наявні бланки товарно-транспортних накладних серії 02 АБИ № 292245- № 292250, для підроблення товарно-суп ровідних документів, необхід них для безперешкодного пере везення в двох металевих цис тернах, встановлених на шасі напівпричепа «KOGEL SN 24», д.н. НОМ ЕР_2 автомобіля марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 привласненого спирту шляхом внесення до вк азаних бланків товарно-транс портних накладних неправдив их відомостей щодо вантажу, й ого кількості та вартості, ва нтажовідправника, перевізни ка, вантажоодержувача та дат и перевезення. Крім вказаних товарно-транспортних наклад них ОСОБА_1. підробив вида ткові накладні № 269-№ 274 та подат кові накладні № 292 - № 296 шляхом вн есення до змісту вказаних до кументів неправдивих відомо стей щодо постачальника та о держувача, продавця та покуп ця вантажу, а також відомосте й про назву вантажу його кіль кість та вартість. Набрані за допомогою комп' ютерної тех ніки документи, ОСОБА_1. ро здрукував на власному принте рі та проставив у відповідни х графах вказаних товарно-тр анспортних, видаткових та по даткових накладних підписи в ід імені працівнників ТОВ «В ектор-Радікал» та завірив пі дписи відбитком печатки ТОВ «Вектор-Радікал», м. Київ іден тифікаційний код 30673367.

Після підроблення вказани х товарно-супровідних докуме нтів ОСОБА_1. зберігав їх в себе вдома та в подальшому на дав разом з автомобілем марк и «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівп ричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6

Допитаний в судовому засі данні підсудний ОСОБА_1. с вою вину у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 358 КК України визнав повн істю та суду пояснив, що прибл изно біля року в нього в тимча совому користуванні знаходи ться автомобіль марки «DAF XF 430», д .н. НОМЕР_1 з напівпричепом , р.н. НОМЕР_2. Весною чи на по чатку літа 2008 року він встанов ив на шасі напівпричепу зазн аченого автомобілю дві метал еві ємності об' ємом 29000 літрі в. Займаючись підприємницько ю діяльністю він в телефонно му режимі познайомився на по чатку 2008 року в м. Київ з чолові ком на ім' я ОСОБА_7. Прибл изно на початку липня 2008 року д о нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та запропонував зустрітись. При зустрічі ОСОБА_7 запропон ував домовитися з працівника ми ДП «Новосуханівський спир товий завод» щодо придбання спирту та надав номер завіду вача спиртосховища. За посер едницькі услуги в разі придб ання ним спирту ОСОБА_7 за пропонував суму в 1000 гривень. В ін погодився з його умовами т а того ж дня, чи наступного зв' язався з завідувачем спиртос ховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод», після чого зустрівся з ним в м. Суми 2 чи 3 л ипня 2008 року. В ході бесіди з вк азаним чоловіком, як в подаль шому він дізнався ОСОБА_2. він запропонував йому привл аснити спирт зі спиртосховищ а близько 29 тон та після його п родажу поділити гроші порівн у. ОСОБА_2. погодився з ним т а вони домовились, що він нада сть йому автомобіль з цистер нами та забезпечить його вив езення з заводу та подальший продаж, а ОСОБА_2. організу є безперешкодний заїзд в ніч ний час автомобілю на терито рію заводу та відвантаження спирту зі спиртосховища. Він попередив ОСОБА_2, що залу чить для вивезення спирту з з аводу водія, якого супроводи ть на завод посередник на ім' я ОСОБА_7, щоб особисто не ї хати на завод. Для закріпленн я їх домовленості він переда в ОСОБА_2 задаток 20000 гривен ь, решту пообіцяв віддати піс ля реалізації спирту. Яким чи ном буде продавати вказаний спирт на той момент він не каз ав ОСОБА_2, вирішивши зайн ятися його реалізацією після вивезення з ДП «Новосуханів ський спиртовий завод». Післ я вказаної бесіди він підгот ував ємності, встановленні в напівпричіп автомобілю марк и «ДАФ», д.н. НОМЕР_1. Самі єм ності були порожні. Через дек ілька днів після цього він по дзвонив ОСОБА_6 та запропо нував йому приїхати в м. Брова ри. Зустрівшись з ОСОБА_6. в ін запропонував йому прийнят и участь в незаконному вивез енні спирту з заводу. За участ ь в розкраданні спирту він по обіцяв ОСОБА_6. заплатити гроші. Точну суму вони не огов орювали, домовившись, що опла та відбудеться після перевез ення спирту. ОСОБА_6. погод ився здійснити незаконне вив езення спирту, та подальше йо го перевезення в адресу замо вника. Передавши ОСОБА_6 в антажний автомобіль він вказ ав їхати на СТО в м. Кіровоград , звідки за його дзвінком виїх ати під завантаження спирту. Так як перевозити спирт в ємн остях, які встановлені в напі впричепі не можна, він надав ОСОБА_6 пакет документів, на чебто для перевезення олії с оняшникової, які особисто ви готовив в себе на квартирі за допомогою ноутбука та принт ера за декілька днів до цього . Перед виїздом з м. Бровари ві н надав ОСОБА_6 також теле фон ОСОБА_7 та повідомив, щ о йому буде потрібно подзвон ити чоловіку на ім' я ОСОБА _7, який супроводить його до с пиртового заводу. Приблизно 9-10 липня він подзвонив ОСОБА _6 та наказав йому їхати в м. С уми де по дорозі необхідно бу де подзвонити ОСОБА_7 та р азом з ним прослідувати на сп иртовий завод. Через декільк а днів, 14 чи 15 липня він дізнавс я що автомобіль зі спиртом за триманий працівниками СБУ, т а більше не робив будь яких ді й з цього приводу. З ОСОБА_2 . чи ОСОБА_7 він більше не с пілкувався, грошей йому ніяк их не давав.

Допитаний в судовому засі данні підсудний ОСОБА_2. с вою вину у вчиненні злочину, п ередбаченого ст. 191 ч. 5 КК Украї ни визнав повністю та суду по яснив, що 6 травня 2008 року він по чав працювати на ДП «Новосух анівський спиртовий завод» н а посаді завідувача спиртосх овища. Того ж дня керівництво заводу в особі директора О СОБА_9 уклало з ним договір п ро повну індивідуальну матер іальну відповідальність. В п одальшому, 15 серпня 2008 року він звільнився з ДП «Новосухані вський спиртовий завод» за в ласним бажанням. В своїй діял ьності він, як завідувач спир тосховища, керувався інструк цією по прийманню, зберіганн ю, відпуску, транспортуванню та обліку етилового спирту в ід 1985 року, в якій детально наве дені конкретні дії щодо пров едення операцій з спиртом. На час призначення його на поса ду завідувача спиртосховища на початку травня 2008 року ДП «Н овосуханівський спиртовий з авод» тільки почав працювати , тому ємності № 1-8 були порожн іми. В подальшому, під час виро бництва, готова продукція пе редавалась йому на зберіганн я в ємностях спиртосховища. В ін впевнено може пояснити, що станом на 1 липня 2008 року на спи ртосховищі не було залишків чи нестачі спирту. Отримані в ході інвентаризації дані по вністю відповідали, як даним вказаним в журналі обліку сп ирту, так і даним бухгалтерсь кого обліку.

На початку липня 2008 року до н ього зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 та спитав про можливість при дбання спирту на ДП «Новосух анівський спиртовий завод», з його слів він працює посере дником між заводами та покуп цями спирту. В подальшому О СОБА_7 знову передзвонив йо му та повідомив, що знайшов по купця спирту, який бажає з ним зустрітися з цього приводу. В ін погодився на зустріч та пр иблизно 2 чи 3 липня 2008 року зуст рівся в м. Суми з чоловіком на ім' я ОСОБА_8, в подальшом у він дізнався, що його прізви ще ОСОБА_8.

З ОСОБА_1. він зустрічавс я 2 чи 3 липня в центрі м. Суми та розмовляв з приводу відвант аження спирту. У вказаній бес іді ОСОБА_1. пояснив що має в розпорядженні вантажний а втомобіль з ємностями близьк о 29 тон за об' ємом для переве зення рідини та може реалізу вати спирт, поділивши виручк у між ними, після чого запропо нував йому здійснити розкрад ання спирту в об' ємах близь ко 29 тон. Він погодився, після ч ого вони домовились, що він за безпечить заїзд вантажівки н а завод в нічний час та завант аження спирту до цистерн авт омобілю, а ОСОБА_1. забезпе чить вивезення спирту з заво ду та його подальшу реалізац ію. Кошти від продажу спирту в они домовилися поділити порі вну. В підтвердження домовле ності ОСОБА_1. надав йому г рошові кошти в розмірі 20000 грив ень, та сказав що подзвонить в подальшому сам, коли буде все готово. Також ОСОБА_1. пояс нив, що вантажівкою буде керу вати його водій, якого супров одить на завод посередник О СОБА_7. При цьому він сказав, що ОСОБА_7 вважає що вказа не відвантаження спирту буде законним. Приблизно через ти ждень до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що пр иблизно о 2 годині 12 липня 2008 ро ку на завод приїде вантажівк а. 11 липня 2008 року, біля обіду він приїхав до заводу, та знаходя чись в спиртосховищі, виріши в відвантажити спирт з 5 ємнос ті, тому що на той момент там б уло більше всього спирту. Від кривши запірну арматуру з 5 єм ності він настроїв комунікац ії спиртосховища таким чином , щоб насос закачував спирт на мірник лише з 5 цистерни. Проб увши на заводі одну або дві го дини він вийшов з території з аводу, поставивши у охоронни ка приміщення спиртосховища на охорону. Ночувати він вирі шив в с. Новосуханівка на служ бовій квартирі, на протязі дн я він домовився з трьома мешк анцями с. Новосуханівка, пріз вищ вказаних молодих чоловік ів не знає, щоб вони підійшли о другій годині ночі на завод д о спиртосховища з боку вагов ої та допомогли відвантажити спирт. Про те, що відвантаженн я спирту буде незаконним він їм нічого не казав. Без сторон ньої допомоги він не зміг би в ідвантажити спирт в нічний ч ас. Близько 2 години ночі він п рийшов пішки на завод, потрап ивши на територію через воро та з боку автомобільної ваго вої. Дублікат ключа від вказа них воріт він зробив після ро змови з ОСОБА_1., щоб мати мо жливість запустити вантажів ку на завод без відома охорон и. При відчинені спиртосхови ща сигналізація не спрацювал а. Після другої години ночі, по чувши звук вантажівки, він ві дчинив ворота біля вагової т а почав чекати автомобіль. Ох оронник в цей час була в служб овому приміщенні та виключил а світло, тому він вирішив що в она заснула. У вказаний час пі дійшло три чоловіка з якими в ін домовився про допомогу у в ідвантаженні спирту на протя зі дня. Через 5-10 хвилин на завод прибула вантажівка, він зуст рів її біля вагової та світло м ліхтарика супроводив до сп иртосховища. Відвантаження с пирту відбувалось приблизно з 2 годин 30 хвилин до 5 годин ран ку. За його розрахунками по мі рнику він відвантажив близьк о 2804 дал. безводного спирту, кіл ькість за об' ємом відвантаж еного спирту не пам' ятає, од нак вона дорівнювала близько 2900 дал. Після відвантаження сп ирту він відпустив вказаних чоловіків, розрахувавшись з ними грошима в розмірі 60 грн., з ачинив двері спиртосховища т а вийшов через ворота з боку в агової. Приїхавши в м. Суми він ліг відпочивати. В подальшом у дізнався від директора про те що біля заводу затриманий вантажний автомобіль зі спи ртом.

Допитаний в судовому засі данні підсудний ОСОБА_6. с вою вину у вчиненні злочинів , передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України визнав повністю та с уду пояснив, що на початку чер вня він познайомився з ОСОБ А_1. в м. Бровари на одній з авт омобільних стоянок. В ході бе сіди ОСОБА_1. запропонував йому працювати водієм на авт омобілі марки «ДАФ», р.н. НОМ ЕР_1 з напівпричепом. Він пог одився, після чого ОСОБА_1 . сказав, що передзвонить йому пізніше на мобільний телефо н. На початку липня 2008 року до н ього подзвонив ОСОБА_1 і в они домовилися зустрітися в м. Бровари 5 або 6 липня 2008 року. В м. Бровари вони зустрілися на автостоянці, де перебував ав томобіль марки «ДАФ», р.н. НО МЕР_1 з напівпричепом. ОСО БА_1. передав йому ключі від з азначеного автомобіля, поясн ивши що на вказаній вантажів ці йому доведеться робити ва нтажоперевезення по територ ії України. Спочатку йому нео бхідно було з'їздити в м. Кіров оград на СТО для планового ре монту. У ході бесіди ОСОБА_1 . пояснив, що на зазначеному а втомобілі найближчим часом б уде необхідно незаконно пере везти спирт з одного з спиртз аводів. Він погодився брати у часть у перевезенні спирту, р озуміючи, що фактично погодж ується взяти участь у розкра данні спирту. Далі ОСОБА_1 . передав йому пакет з товарно -супровідними документами, п ояснивши, що зазначені докум енти необхідні для приховува ння перевезення спирту. Хто, к оли й при яких обставинах офо рмив зазначені документи йом у не відомо. При цьому ОСОБА _1. сказав, що в напівпричепі встановлені дві цистерни об' ємом приблизно 29000 літрів, приг отовлені для перевезення спи рту. У товарно-супровідних до кументах вказано про перевез ення вантажу соняшникового м асла. При огляді автомобіля в ін побачив, що в напівпричепі встановлені на канатах дві з алізних ємності циліндрично ї й прямокутної форми. Потім в ін поїхав у м. Кіровоград, де н а протязі 4-5 днів ремонтував а втомобіль на одному з СТО. 9 аб о 10 липня 2008 року до нього подзв онив ОСОБА_1. та сказав їха ти в м. Суми. При під'їзді в м. Су ми йому потрібно було передз вонити на телефон посередник ові на ім'я ОСОБА_7, який пов инен був супроводити його до ДП «Новосухановский спиртов ий завод». Про розкрадання сп ирту зазначеному посередник ові не було відомо. Приблизно 10 липня до нього на мобільний подзвонив чоловік, який назв ався ОСОБА_7 і вони домови лися зустрітися на в' їзді в м. Суми близько 2 годин ночі з б оку м. Харкова.

12 липня 2008 року близько 2 го дин ночі він під'їхав до м. Сум и з боку м. Полтави. При в'їзді в м. Суми його обігнав автомобі ль «Опель-Вектра», дав сигнал аварійними ліхтарями, після чого до нього подзвонив ОС ОБА_7 та сказав, що обігнав йо го на машині та вказав їхати з а ним. Приблизно через 20-30 хвили н він прибув у с. Новосуханівк у. При під'їзді до території за воду залізні ворота біля ваг ової були вже відкриті. ОСО БА_7 на автомобілі « Опель-Ве ктра», р.н. НОМЕР_3 поїхав да лі, не заїжджаючи на територі ю заводу. В'їхавши на територі ю Новосуханівського спиртов ого заводу він помітив чолов іка з ліхтарем, який супровод ив його до спиртосховища. Біл я спиртосховища перебувало б лизько 4 чоловік. Здавши напів причепом під наливний шланг спиртосховища він на проханн я молодого хлопця зняв тент і з напівпричепа, після чого до поміг приєднати зазначений ш ланг до горловини прямокутно ї цистерни. Коли почалося від вантаження спирту він пішов у кабіну спати, приблизно чер ез півтори години у двері каб іни постукав один із чоловік ів і вказав йому проїхати авт омобілем, щоб горловина друг ої цистерни стала під наливо м. Після зазначеного маневру він знову ліг відпочивати в к абіні. Приблизно через годин у-півтори до нього в кабіну зн ову постукав чоловік та сказ ав накривати тентом напівпри чіп. Уже починало світати. Крі м зазначеного хлопця біля сп иртосховища нікого не було. Н а скільки він зрозумів зазна чений хлопець був комірником зі спиртосховища, в подальшо му він довідався що це завіду вач спиртосховища ОСОБА_2 . Після накриття тентом і опеч атування напівпричепа він в иїхав з території заводу й бу в затриманий співробітникам и СБУ.

Крім повного визнання ви ни самими підсудними, їх вина доказана добутими і вивчени ми в судовому засіданні дока зами:

Так, свідок ОСОБА_11. суд у пояснила, що вона працює на п осаді заступника головного б ухгалтера ДП «Новосуханівсь кий спиртовий завод». В бухга лтерії підприємства працює г оловний бухгалтер та 3 бухгал тера. Вона здійснює облік над ходження та реалізації готов ої продукції ДП «Новосуханів ський спиртовий завод». Підп риємство не має ліцензії на о птову продаж спирту. Згідно р озпоряджень Кабінету Мініст рів України оптову торгівлю спирту на території України здійснює Київське обласне д ержавне об' єднання спиртов ої та лікеро-горілчаної пром исловості «Київспирт». Тому виготовлений на підприємств і спирт реалізується оптовим и партіями на підставі догов орів на поставку спирту на вн утрішньому ринку укладених з вказаним об' єднанням «Київ спирт» та безпосереднім поку пцем продукції, а також догов орів комісії з вказаними пок упцями продукції. Відвантаже ння спирту з спиртосховища Д П «Новосуханівський спиртов ий завод» здійснюється на пі дставі наряду виданого на кв артал, який видається Департ аментом САТ ДПА України. Зазн ачений наряд надходить до ДП А в Сумській області та реєст рується. В зазначеному наряд і вказуються який вид та кіль кість спирту необхідно відва нтажити, якому підприємству, на протязі якого кварталу, мі сця зберігання спирту покупц ем, тобто адреса, де відвантаж ений спирт буде зберігатися, а також мета його використан ня. В наряді вказуються рекві зити покупця продукції. Виро блений на підприємстві спирт зберігається на спиртосхови щі ДП «Новосуханівський спир товий завод». З травня 2008 року о бов' язки завідуючого спирт осховищем виконував Болгов О лексій Володимирович. Він є м атеріально відповідальною о собою і саме йому передаєтьс я за встановленою формою - а ктом П-18 спирт, сивушне масло т а фракція головна етилового спирту вироблені на підприєм стві.

Спирт та спиртовмістна про дукція поступає в ємності, ро зташовані в зливному відділе нні через опломбовані Департ аментом САТ ДПА України лічи льники. В зазначеному відділ енні встановлені мірники з в изначеним об' ємом. За кожну добу вироблений спирт злива ється до спиртосховища через мірники з оформленням акту ф орми П-18, який підписує чергов ий апаратник та хімік. Даний а кт також підписує головний т ехнолог, як матеріально-відп овідальна особа, яка здає спи рт чи спиртові продукти та за відувач спиртосховища ОСО БА_2., як матеріально-відпові дальна особа, яка приймає заз начену продукцію на зберіган ня.

Як правило, після того, як до бухгалтерії надходить на лежним чином оформлений наря д з дозволом на відпуск спирт у та кошти в розмірі 100% передпл ати за відвантаження спирту вона надсилає листа обласній податкові адміністрації та УБЕЗ УМВС України в Сумській області про заплановане від вантаження спирту з зазначен ням кількості спирту та адре си місця вивантаження спирту . ДП Новосуханівський спирто вий завод може відвантажити спирт покупцю тільки в разі н адання ним до бухгалтерії на ступних документів: довідки з податкової про обсяги та ме ту використання спирту, дові дки про сплату акцизного збо ру або копії векселя авальов аним банком та зареєстровани м в податковій, доручення на о держання спирту. Можуть бути також витребувані наступні документі: ліцензія на вироб ництво лікеро-горілчаної про дукції та довідку про місця з берігання спирту. Зазначені документи в подальшому збері гаються в бухгалтерії. Після отримання необхідних докуме нтів вона виписує розпорядже ння на відпуск спирту покупц ю, яке підписує директор підп риємства, та погоджує відпус к з представником податковог о посту МДПІ на території під приємства. Крім візи на розпо рядженні, вказаний працівник МДПІ надає на окремому бланк у дозвіл на відвантаження сп ирту. Зазначений дозвіл та ро зпорядження залишається в бу хгалтерії. Без перелічених в ище документів, а саме розпор ядження на відвантаження спи рту та дозволу МДПІ посадові особи заводу, а саме завідуюч ий спиртосховищем ОСОБА_2 . не має права здійснювати від вантаження спирту. Після зав антаження у встановленому по рядку спирту з спиртосховища до автоцистерни покупця нею складається акт про відвант аження та приймання спирту в трьох примірниках та товарн о-транспортна накладна на пе реміщення спирту етилового в чотирьох примірниках. За збе рігання спирту та спиртовміс тної продукції відповідає за відуючий спиртосховищем О СОБА_2. Крім того, згідно нака зу керівництва, на перше числ о кожного місяця проводиться інвентаризація спиртосхови ща комісією у складі голови к омісії - головного інженера та членів комісії: інженера-х іміка, бухгалтера, в присутно сті представника податковог о поста Сумської МДПІ та мате ріально відповідальної особ и. Зазначені акти інвентариз ації оформлюються в одному п римірнику та зберігаються в приміщенні бухгалтерії підп риємства. На початку травня 200 8 року підприємство почало ви готовляти продукцію, після ч ого ємності спиртосховища за повнювались по факту виготов лення спирту та фракції голо вної спирту етилового. 1 червн я та 1 липня 2008 року проводились планові інвентаризації прод укції, що зберігалась в спирт осховищі, в результаті яких н а спиртосховищі не було вияв лено залишків чи нестачі в ро змірах, які не перевищують но рмативних втрат. Тобто резул ьтати інвентаризацій відпов ідали даним бухгалтерського обліку. 12 липня 2008 року на підпр иємстві ДП «Новосуханівськи й спиртовий завод» планувало сь відвантаження спирту етил ового. Станом на 11 липня, тобто в п' ятницю за відвантаженн я в адресу ЗАТ «Кременчуцьки й ЛГЗ» на рахунок підприємст ва надійшла передплата. За вк азівкою головного бухгалтер а вона письмово повідомила п ро заплановане відвантаженн я спирту обласну податкову а дміністрацію та УБЕЗ УМВС Ук раїни в Сумській області. Біл ьше ніяких документів бухгал терією підприємства не склад алось. Так як відвантаження с пирту планувалось на суботу 12 липня, тобто вихідний день в она разом з іншими працівник ами підприємства, які беруть участь у відвантаженні спир ту чи складанні відповідних документів повинна була вийт и на роботу. 14 липня 2008 року на пі дставі наказу керівництва пі дприємства була проведена ін вентаризація спирту, що збер ігався в спиртосховищі ДП «Н овосуханівський спиртовий з авод». Безпосереднє вимірюва ння кількості спирту здійсню валось за допомогою спеціаль ної рулетки згідно встановле ної методики. Зазначені вимі рювання показали нестачу спи рту в спиртосховищі. В подаль шому на підприємстві признач алось декілька інвентаризац ій спирту, який зберігається в спиртосховищі, в ході яких б ула виявлена нестача в розмі рі 3139,70 дал спирту. Вказана нест ача була відображена в бухга лтерському обліку. Обов' язо к зберігати спирт та спиртоп родукти, вироблені на підпри ємстві та передані у встанов леному порядку до спиртосхов ища покладений на завідуючог о спиртосховища ОСОБА_2 До розкрадання спирту етиловог о з спиртосховища ДП «Новосу ханівський спиртовий завод» 12 липня 2008 року вона не має ніяк ого відношення.

Свідок ОСОБА_13. суду п ояснив, що з 1991 року він працює на Новосуханівському спирто вому заводі. Приблизно з 2004 рок у займає посаду головного ме ханіка. В його службові обов' язки входить ремонт та обслу говування обладнання ДП «Нов осуханівський спиртовий зав од», задіяного в процесі виро бництва, а також виконує інші функції покладені керівницт вом, в тому числі бере участь у роботі інвентаризаційних ко місій. На території підприєм ства знаходяться приміщення спиртосховища, в якому збері гається виготовлений спирт, сивушні масла та головна фра кція спирту етилового а тако ж матеріальний склад та зерн осклад. Згідно розпорядження керівництва ДП «Новосуханів ський спиртовий завод» на пе рше число кожного місяця на п ідприємстві комісійно прово диться інвентаризація спирт осховища. До складу комісії н а протязі літа 2008 року входили головний інженер ОСОБА_12 ., він як головний механік, бух галтер по спиртам ОСОБА_11 ., представник лабораторії та представник податкового пос ту. Інвентаризація проводить ся в присутності завідувача спиртосховища ОСОБА_2, яки й є матеріально-відповідальн ою особою. Інвентаризація сп ирту проводиться наступним ч ином. Завідувач спиртосховищ а ОСОБА_2. в присутності чл енів комісії за допомогою сп еціальної рулетки ЛОТ, повір еної метрологічними службам и, проводить заміри спирту в к ожній з п' яти ємностей спир тосховища. Результат вимірюв ання перевіряється членами к омісії. Крім того, один з члені в комісії за допомогою повір еного термометру визначає те мпературу спирту в кожній єм ності. Далі представник лабо раторії підприємства робить відбір проб спирту з кожної з аповненої ємності для подаль шого визначення в лабораторн их умовах міцності спирту. От римані данні надаються бухга лтеру по спиртам, яка за допом огою таблиць, наведених у від повідному ДСТУ визначає кіль кість дал безводного спирту в спиртосховищі, як по кожній ємності, так і в цілому, з урах уванням нормативних втрат. Р езультати інвентаризації вн осяться до акту інвентаризац ії, який складається декільк ох примірниках та підписуєть ся членами комісії та присут німи особами. В разі наявност і підстав чи на вимогу контро люючих служб кількість спирт у в спиртосховищі може вимір юватись за допомогою градуйо ваних спиртових мірників, вс тановлених в приміщенні спир тосховища. Зазначений метод є більш точним однак в резуль таті транспортування спирту по мережі комунікацій та змі шування з вибраним незливним залишком деякі показники сп ирту можуть тимчасово погірш уватися, у зв' язку з тим, що с амі комунікації та ємності с пиртосховища пошкоджені кор озією.

На початку травня 2008 року під приємство почало виготовлят и спирт, сивушне масло та фрак цію головну етилового спирту , після чого ємності спиртосх овища у встановленому порядк у заповнювались спиртом по ф акту виготовлення. Станом на 1 травня 2008 року ємності спирто сховища ДП «Новосуханівськи й спиртовий завод» для збері гання спирту були порожні. За значений факт підтверджуєть ся актом інвентаризації спир ту за 1 травня 2008 року. Станом на 1 червня 2008 року проведеною інв ентаризацією спирту була вст ановлена відповідність кіль кості спирту даним бухгалтер ського обліку. Тобто фактичн о виявлена незначна нестача була в межах нормативних втр ат. 14 липня 2008 року на вимогу спі вробітників СБУ була проведе на інвентаризація спирту в с пиртосховищі підприємства. В ін був головою комісії. В прис утності членів комісії за до помогою рулетки ЛОТ було про ведено вимірювання спирту в ємностях спиртосховища. В ре зультаті проведення інвента ризації була виявлена нестач а спирту в розмірі близько 3100 д ал безводного спирту.

Свідок ОСОБА_14., поясне ння якого досліджені в судов ому засіданні, на досудовому слідстві пояснив, що в липні 2 008 року в ході здійснення опер ативно-розшукової діяльност і були отримані відомості що до можливого розкрадання 11-12 л ипня 2008 року спирту етилового ректифікованого з спиртосхо вища ДП "Новосуханівський сп иртовий завод". 11 липня 2008 року з метою припинення можливого злочину та затримання осіб п ричетних до розкрадання спир ту в район с. Новосуханівка Су мського району Сумської обла сті виїхала оперативна група з числа співробітників 1 відд ілу 1 управління ГУ БКОЗ СБУ пі д керівництвом ОСОБА_16. у с кладі майора ОСОБА_17., стар шого лейтенанта ОСОБА_18. т а співробітників управління "А" СБУ. Прибувши в с. Новосухан івка Сумського району операт ивною групою були взяті під к онтроль дороги, що вели до тер иторії ДП "Новосуханівський завод" та облаштовані місця д ля скритного спостерігання з а місцевістю. На протязі дня 11 липня 2008 року ніяких переміще нь спеціалізованого вантажн ого транспорту на територію заводу не відбувалось. Близь ко 2 години ночі ОСОБА_17 та ОСОБА_15. спостерігали за д ілянкою місцевості, що прими кає до території заводу з бок у водосховища, а він разом з ОСОБА_16. знаходився з боку р озташування прохідної з авто мобільною ваговою. Від вказа них воріт він знаходився на в ідстані 50-100 метрів з метою недо пущення можливого виявлення . Співробітники управління "А " знаходились в службовому ав томобілі в районі траси спол ученням "Суми-Конотоп". Прибл изно о 2 годині 15 хвилин з терит орії заводу були відчинені ч оловіком залізні ворота, роз ташовані поруч з приміщенням вагової заводу. Особу вказан ого чоловіка було складно вс тановити, у зв'язку з темрявою . Приблизно через 10-15 хвилин до території заводу під'їхав ле гковий автомобіль марки "Опе ль-Вектра" за яким слідував ва нтажний автомобіль марки "ДА Ф" з тентованим напівпричепо м. Вказаний легковий автомоб іль зупинився біля заводу на декілька хвилин та вирушив в напрямку виїзду з села. За час стоянки автомобілю "Опель-Ве ктра" з нього ніхто не входив. Автомобіль марки "ДАФ" з тенто ваним напівпричепом заїхав д о території заводу та почав з давати заднім бортом на світ ліхтарика, який тримав в руці чоловік та супроводжував ав томобіль до приміщення спирт осховища. Приблизно з 2 годин 3 0 хвилин до 5 години здійснювал ося завантаження спирту з сп иртосховища, та працював нас ос. Він непомітно підійшов до приміщення спиртосховища та спостерігав за процесом зав антаження спирту в цистерни, розташованих на шасі напівп ричепу автомобіля марки "ДАФ ". В ході завантаження спирту б іля спиртосховища знаходило сь 4 чоловіка, один з яких ймов ірно був завідувачем спиртос ховищем безпосередньо керув ав діями інших. Встановити ос іб, які брали участь в заванта женні спирту на той момент не вдалося, коли почало світати він відійшов з вказаного міс ця спостереження, щоб не викр ити себе. Було прийнято рішен ня про затримання всіх осіб п ісля виїзду вантажівки з тер иторії заводу.

О 5 годині 12 липня 2008 року ва нтажівка "ДАФ" з напівпричепо м виїхала через ворота біля в агової та безпосередньо післ я виїзду була затримана ОСО БА_16. та ним. В цей час ОСОБА _17 та ОСОБА_15. вживали зах оди до затримання осіб, що при ймали участь в завантаженні спирту, однак враховуючи, що о станні ще до виїзду вантажів ки вийшли через ворота біля в агової та вирушили в різні бо ки їх не вдалося встановити. П ісля затримання вантажівки з і спиртом ним був проведений огляд місця події та вилучен і документи з кабіни вантажі вки, які разом з підробленими товарно-супровідними докуме нтами на вантаж олії соняшни кової були добровільно видан і ОСОБА_6. \ т.3 а.с. 5-8 \

Свідок ОСОБА_15. дав на досудовому слідстві пояснен ня, аналогічні поясненням св ідка ОСОБА_14. \ т.3 а.с. 9-11 \

Крім того, вина підсудни х стверджується:

- протоколом огляду місця події від 12.07.2009 року, згідно яко го автомобіль марки «DAF XF 430», д.н . НОМЕР_1 з напівпричепом « KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 під керува нням ОСОБА_6. затриманий 12 л ипня 2008 року при виїзді з терит орії ДП «Новосуханівський сп иртовий завод» з спиртом в дв ох металевих ємностях цилінд ричної та прямокутної форми, встановлених на шасі напівп ричепа, з яких відібрані зраз ки спирту для експертного до слідження (Т.1, а. с. 34-38);

- протоколом відтворення о бстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_2. в ід 28 квітня 2009 року з фототабли цею, згідно якого ОСОБА_2. п ояснив обставини привласнен ня сприту зі спиртосховища Д П «Новосуханівський спиртов ий завод» 12 липня 2008 року та вка зав маршрут руху автомобілю марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з на півпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕ Р_2 під керуванням ОСОБА_6 . по території заводу та місце розташування вказаного авто мобілю під час завантаження сприту до цистерн напівприче па ( Т.2, а. с. 76-82);

- протоколом відтворення о бстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_6. в ід 28 квітня 2009 року з фототабли цею, згідно якого ОСОБА_6. п ояснив обставини привласнен ня сприту зі спиртосховища Д П «Новосуханівський спиртов ий завод» 12 липня 2008 року та вка зав маршрут руху автомобілю марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з на півпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕ Р_2 по території заводу, міс це розташування вказаного ав томобілю під час завантаженн я сприту до цистерн напівпри чепа, а також місце затриманн я зазначеного автомобілю за воротами біля автомобільної вагової ДП «Новосуханівськи й спиртовий завод» (Т.2, а.с. 175-180);

- протоколом огляду з фото таблицею від 19 серпня 2008 року, з гідно якого оглянутий автомо біль марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24», д.н. Н ОМЕР_2 з двома металевими єм ностями, прямокутної та цилі ндричної форми, встановленим и на шасі напівпричепа та від ібрані зразки спирту з незли вного залишку вказаних ємнос тей (Т.3, а.с. 130-139);

- протоколом огляду від 13 жо втня 2008 року, в ході якого оглян уто приміщення спиртосховищ а ДП «Новосуханівський спирт овий завод», відібрані зразк и затриманого спирту та спир т переданий на відповідальне зберігання завантажено з єм ності № 3 до ємності № 2 спиртос ховища, та з' ясовано його об ' єм, який дорівнює 2833,2 дал. (Т.3, а .с. 172-175);

- висновком фізико-хімічно ї експертизи спиртовмісних р ідин № 10-108 від 18 листопада 2008 рок у, згідно якого надані на досл ідження зразки рідин, відібр аних на досудовому слідстві є спиртом етиловим ректифіко ваним, об' ємний вміст етило вого спирту в зразках рідин с тановить від 96,05 до 97 % об' ємних . Досліджувальні зразки мают ь близький якісний і кількіс ний хімічний склад та спільн у родову належність в межах г руп (Т.3, а.с. 204-218);

- висновком № 2681/2811 комплексн ої судової товарознавчої та економічної експертизи від 2 4 квітня 2009 року, згідно якої за гальна вартість затриманого спирту етилового ректифіков аного вищої очистки в кілько сті 2804,16 дал б.с. станом на 12 липня 2008 року становить 922579,86 грн. (Т.3, а.с . 237-245);

- протоколом виїмки від 30 л ипня 2009 року, згідно якого в ход і виїмки вилучені акти інвен таризації за липень 2008 року та журнали що велись на ДП «Ново суханівський спиртовий заво д» (Т.3, а.с. 257-269);

- протоколом виїмки від 6 се рпня 2009 року, згідно якого в ход і виїмки вилучені акти інвен таризації за травень-липень 2008 року (Т.3, а.с. 257-269);

- рапортом ОСОБА_16. в ід 17 липня 2008 року (Т.1 а.с. 33);

- завіреної копією наказу № 163 про прийняття ОСОБА_2 н а роботу на посаду завідувач а спиртосховища ДП «Новосуха нівський спиртовий завод» по переводу з СОДО «Сумиспирт» з 6 травня 2008 року (Т.4 а.с. 167);

- завіреною копією договор у про повну індивідуальну ма теріальну відповідальність № 32 від 6.05.2008 року (Т.4 а.с. 168);

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому з асіданні докази, суд вважає, щ о вина підсудних в інкриміно ваних їм злочинах доказана п овністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 . суд кваліфікує за ч. 3 ст. 27, ч.5 ст . 191 КК України, так як він з кори сних мотивів, за попередньою змовою в групі осіб організу вав привласнення матеріальн о-відповідальною особою ввір еного їй чужого майна в особл иво великих розмірах, а також за ст. 358 ч.1 КК України, так як ві н виготовив підроблені докум енти, які видаються установо ю, організацією, та які надают ь права.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 191 ч.5 КК Ук раїни, так як він за попереднь ою змовою в групі осіб з корис ливих мотивів привласнив вві рене йому на відповідальне з берігання чуже майно в особл иво великих розмірах.

Дії підсудного ОСОБА_6 . суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч.5 с т.191 КК України так як він за поп ередньою змовою в групі осіб вчинив пособництво у привла сненні матеріально відповід альною особою ввіреного їй ч ужого майна в особливо велик их розмірах.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує хара ктер і ступінь суспільної не безпеки вчинених злочинів, д ані про особи підсудних, пози тивні характеристики на них, визнання ними своєї вини, роз каювання у вчинених злочинах , те що підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_6. до кримінальної ві дповідальності притягуютьс я вперше, а підсудний ОСОБА _2. вважається не судимим.

Те, що підсудний ОСОБА_1 . щиро розкаявся у вчиненому з лочині, має на утриманні непо внолітню дитину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду , страждає рядом хронічних за хворювань, внаслідок чого пе ріодично проходить курс ліку вань, суд відносить до пом' я кшуючих його відповідальніс ть обставин.

Обтяжуючих обставин суд н е вбачає.

Те, що підсудний ОСОБА_2 . щиро розкаявся у вчиненому з лочині, що його цивільна друж ина знаходиться в стані вагі тності, а його мати пенсійног о віку за своїм станом здоров *я потребує стороннього догл яду, те, що він добровільно від шкодував заподіяну шкоду, су д відносить до пом' якшуючих обставин.

Обтяжуючих обставин суд н е вбачає.

Те, що підсудний ОСОБА_6 . щиро розкаявся у вчиненому з лочині, активно сприяв розкр иттю злочину, має на утриманн і малолітню дитину, добровіл ьно відшкодував заподіяну шк оду, суд відносить до пом' як шуючих обставин.

Обтяжуючих відповідальн ість обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних п ро особу підсудних, суд вважа є, що їх виправлення і перевих овання можливе без ізоляції від суспільства і до них можл иво застосувати положення ст . 75 КК України, а сукупність по м*яшуючих відповідальність о бставин дають суду підстави для застосування ст. 69 КК Укра їни і призначення покарання нижче від найнижчої межі, пер едбаченої законом та без кон фіскації майна.

По справі ДП «Новосуханів ський спиртовий завод» на до судовому слідстві заявлявся цивільний позов про відшкод ування заподіяної шкоди на с уму 2 767 739 грн. 58 коп. В ході судово го розгляду справи представн ик цивільного позивача уточн ив свої позовні вимоги, зменш ивши їх до 83816 грн. 67 коп. Але, оскі льки підсудні в ході судовог о розгляду справи повністю в ідшкодували заподіяні підпр иємству збитки, представник цивільного позивача відмови вся від позову.

Судові витрати підлягают ь стягненню з підсудних, пита ння речових доказів необхідн о вирішити відповідно до вим ог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.. 323, 324 КПК України, су д -

ЗАСУДИВ :

Визнати винними:

ОСОБА_1 у вчиненні злочи нів, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 191 ч . 5, 358 ч. 1 КК України ;

ОСОБА_2 у вчиненні злочин у, передбаченого ст. 191 ч.5 КК Укр аїни

ОСОБА_3 у вчиненні злочин у, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.5 КК України

і призначити покарання :

ОСОБА_1

за ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5 КК України і з застосуванням ст. 69 КК Украї ни у вигляді позбавлення вол і строком на 5 \ п' ять \ років з позбавленням права обіймати керівні посади та посади, пов ' язані з розпорядженнями то варо-матеріальними цінностя ми строком на 2 (два) роки на під приємствах і установах всіх форм власності;

за ст. 358 ч.1 КК України у вигл яді 1 року обмеження волі ;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шлях ом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ост аточно до відбування признач ити покарання у вигляді позб авлення волі строком на 5 (п' я ть) років з позбавленням прав а займати керівні посади та п осади пов' язані з розпорядж енням товаро-матеріальними ц інностями строком на 2 \два\ ро ки на підприємствах і устано вах всіх форм власності;

Відповідно до ст. 75 КК Украї ни засудженого ОСОБА_1. ві д відбування призначеного ос новного покарання звільнити з випробуванням, встановивш и іспитовий строк терміном 2 (д ва) роки 6 (шість) місяців;

ОСОБА_2 за ст.. 191 ч. 5 КК Украї ни із застосуванням ст. 69 КК Ук раїни у вигляді позбавлення воді строком на 5 (п' ять) рокі в з позбавленням права займа ти керівні посади та посади п ов' язані з розпорядженням т оваро-матеріальними цінност ями строком на 2 \два\ роки на п ідприємствах і установах всі х форм власності;

Відповідно до ст. 75 КК Украї ни засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного осн овного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 \тр и\ роки ;

ОСОБА_3 за ст. ст.. 27 ч. 5, 191 ч. 5 КК України із застосуванням ст . 69 КК України у вигляді позбав лення волі строком на 5 (п' ять ) років з позбавленням права з аймати керівні посади та пос ади пов' язані з розпоряджен ням товаро-матеріальними цін ностями строком на 2 \два\ роки на підприємствах і установа х всіх форм власності;

Відповідно до ст. 75 КК Украї ни засудженого ОСОБА_6. ві д відбування призначеного ос новного покарання звільнити з випробуванням, встановивш и іспитовий строк терміном н а 2 \два\ роки;

Міру запобіжного заходу д о вступу вироку в законну сил у засудженим ОСОБА_2 та О СОБА_6 залишити ту ж - підпи ску про невиїзд, а засудженом у ОСОБА_1 змінити з грошов ої застави також на підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 судові ви трати за зберігання речових доказів по 1933 грн. 33 коп. з кожног о для перерахування на р/р 2600800489 5001 в філію «Харківська дирекц ія АТ «Індекс банк», МФО 350619, код ЄДРПОУ 00375214, а також по 136 грн. 66 ко п. з кожного для перерахуванн я на р/р 26001076210401 в ВАТ «Сведбанк», М ФО 300164, код 30608172.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 судові ви трати за проведення фізико - хімічної експертизи по 656 грив ень 88 копійок з кожного із зар ахуванням на рахунок ФЕВ упр авління СБУ в Сумській облас ті ГУДК р/р 35213002000623, МФО 837013, код 20001674.

Грошову заставу в сумі 17000 г рн., що знаходиться на депозит ному рахунку УСБ України в Су мській області, повернути за ставодавцю Орлову Ігорю Федо ровичу.

Знаряддя вчинення злочи ну: автомобіль марки DAF 95XF д.н. Н ОМЕР_1 з напівпричепом борт овим тентованим д.н. НОМЕР_2 з двома металевими ємностям и прямокутно-циліндричної фо рми, що знаходиться на зберіг анні в ТОВ «Сумисільгоспзбуд » за адресою м. Суми, вул.. Воєво діна, 4 передати власнику ОС ОБА_1.

Речові докази: спирт етило вий ректифікований в кількос ті 2803,48 дал, що знаходиться на зб еріганні у спиртосховищі ДП «Новосуханівський спиртови й завод» - залишити у розпоряд женні власника; зразки спирт у в кількості: 0,349 дал., 0,1 дал., 0,1 да л.,, 0,1014 дал., 0,68 дал., що зберігаютьс я в камері речових доказів УС Б України в Сумській області , - передати Новосуханівськом у спиртзаводу; мобільні теле фони Sony Ericsson WW 300i та Nokia type RH-9, модель 30510, щ о належить ОСОБА_6, мобіль ний телефон Nokia N 80-1, що належить ОСОБА_1, що знаходяться в кам ері зберігань речових доказі в СВ УСБУ у Сумській області - повернути власникам; товаро - транспортні накладні, що зна ходяться при матеріалах спра ви - зберігати в матеріалах справи.

Ключі від автомобілю DAF 95XF, с відоцтво про реєстрацію тран спортного засобу автомобіля марки DAF 95XF та напівпричепу, що з берігаються в камері зберіга ння речових доказів СВ УСБУ в Сумській області - передат и ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржен ий до апеляційного суду Сумс ької області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Б.М. Клочко