Постанова

від 15.09.2016 по справі 802/1261/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

15 вересня 2016 р. Справа № 802/1261/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "ГАЗМОНТАЖ КЛМ" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області (далі - Могилів-Подільська ОДПІ, позивач) з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ГАЗМОНТАЖ КЛМ" (далі - ПП "ГАЗМОНТАЖ КЛМ", відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується борг в сумі 16233,66 грн. за не сплату єдиного податку з юридичних осіб. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, натомість надав суду заяву за вх. № 19305 від 15.09.2016 року, у якій просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув. Судову кореспонденцію суд направляв відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Володимирська, 6, кв. (офіс) 4, м. Могилів-Подільський, Вінницька область). Однак до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв'язку: "за даною адресою не знаходиться". За таких обставин, суд вважає, що відповідач відповідно до ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частин 4, 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що ПП "ГАЗМОНТАЖ КЛМ" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Могилів-Подільським міськрайонним управлінням юстиції Вінницької області 25.10.2011 року та перебуває на податковому обліку в Могилів-Подільській ОДПІ, як платник єдиного податку, знаходиться на спрощеній системі оподаткування (відноситься до 3 групи).

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із положеннями п. 291.3 ст. 293 ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Положеннями п. 294.1 ст. 294 ПК України передбачено, що податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал

Відповідно до п. 295.3 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду (п. 296.3 ст. 296 ПК України).

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.01.2016 року відповідачем було самостійно задекларовано зобов'язання з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) в сумі 17366,76 грн.

Разом із тим, станом на 16.05.2016 року по картці особового рахунку ПП "ГАЗМОНТАЖ КЛМ" за відповідачем рахувалась переплата в сумі 1133,30 грн.

Таким чином, станом на 16.05.2016 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку з юридичних осіб (з урахуванням переплати) в сумі 16233,46 грн. (17366,76 грн. - переплата 1133,30 грн.), яка виникла за період з 01.02.2016 року по 16.05.2016 року, та наявність якої підтверджується довідкою про суми податкового боргу (а.с. 9), податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи (а.с.10), витягом із картки особового рахунку (а.с.11).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Могилів-Подільською ОДПІ з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 27-19 від 10.03.2016 року на суму 16233,46 грн. Вказана вимога згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України вважається врученою платнику, проте останнім виконана не була.

Відповідно до положень п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову на суму 16233,46 грн.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ГАЗМОНТАЖ КЛМ" (вул. Володимирська, 6, кв. (офіс) 4, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 37865361) на користь місцевого бюджету (УК у Могилів - Подільскому районі, м. Могилів - Подільський, 18050300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38031302, ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31417698700009, код класифікації доходів бюджету 18050300) заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 16233 (шістнадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 46 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя           Слободонюк Михайло Васильович