Ухвала

від 21.09.2016 по справі 802/406/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

21 вересня 2016 р. Справа № 802/406/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року в адміністративній справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до: Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Рудька", ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Рудька", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою суду від 15.08.2016 року по справі № 802/406/16-а адміністративний позов задоволено повністю.

20.09.2016 року на адресу суду за вх. № 19647 надійшла заява від приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року.

Заяву, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови допущено описку в 3 абзаці резолютивної частини постанови, а саме замість слів: "приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" помилково зазначено: "товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи той факт, що судом допущено описку в резолютивній частині постанови, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про виправлення описки у постанові суду від 15.08.2016 року в адміністративній справі № 802/406/16-а задовольнити.

Виправити описку у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року в адміністративній справі № 802/406/16-а.

Абзац 3 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Стягнути в користь приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (код ЄДРПОУ 33143011) із Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області за рахунок бюджетних асигнувань, сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 копійок.)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович