Постанова

від 19.09.2016 по справі 805/2508/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 р. Справа №805/2508/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лазник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «АРІДА»

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкової вимоги від 7 червня 2016 року № 1003-17 про сплату податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 19351 грн. 35 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 05.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. від 10.05.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «АРІДА» заявлено позов до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги від 7 червня 2016 року № 1003-17 про сплату податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 19351 грн. 35 коп.

Позивач вважає, що податкова вимога від 7 червня 2016 року № 1003-17 підлягає скасуванню, посилаючись на дію Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року № 1669-VII, відповідно до якого позивач вважає, що він звільнений від сплати орендної плати з юридичних осіб.

Відповідач у письмових заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, зазначає, що оскаржувана податкова вимога вважається відкликаною 29 липня 2016 року, у зв'язку з погашенням позивачем податкового боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «АРІДА» зареєстроване як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 31586239, що підтверджується довідкою Управління статистики у м. Слов'янську Головного управління статистики у Донецькій області, наявною в матеріалах справи.

Судом встановлено, що позивачем до податкового органу була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік від 19 лютого 2016 року № НОМЕР_1 з терміном сплати 30 травня 2016 року на суму 232238 грн. 86 коп., відповідно до якої позивач мав щомісячно з січня 2016 року по листопад 2016 року сплачувати земельний податок по 19353 грн. 24 коп. та у грудні 2016 року у сумі 19353 грн. 22 коп.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом була направлена відповідачу податкова вимога від 7 червня 2016 року № 1003-17 на суму 21948 грн. 77 коп., з якої орендна плата з юридичних осіб у сумі 19351 грн. 35 коп., яка була отримана позивачем 21 червня 2016 року.

Судом також встановлено, що 28 липня 2016 року позивачем до контролюючого органу була подана уточнююча податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік № НОМЕР_2, відповідно до якої позивачем зменшено грошове зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб.

Відповідно до підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Згідно з пунктом 60.2 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 ПК України, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Суд зазначає, що погашення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у сумі 19353 грн. 24 коп. підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків, яка була надана відповідачем під час судового засідання 19 вересня 2016 року та відповідно до якої позивач тепер має переплату у сумі 24515 грн. 99 коп. Отже, податкова вимога від 7 червня 2016 року № 1003-17 про сплату податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 19351 грн. 35 коп. відповідно до вищезазначених норм чинного законодавства вважається відкликаною з 28 липня 2016 року.

Стаття 17 КАС України визначає компетенцію адміністративних судів, яка відповідно до пункту 1 частини 1, зокрема, поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Суд зазначає, що акти державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Згідно зі статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Завдання адміністративного судочинства, полягає, зокрема, у поновленні судом порушених суб'єктивних прав юридичних осіб, а тому передумовою надання судового захисту є встановлення його об'єкту - порушеного права особи.

З урахуванням вищевикладеного, в межах заявленої вимоги відсутній об'єкт судового захисту та необхідність у поновленні прав позивача, оскільки заборгованість відсутня та оскаржувана податкова вимога вважається відкликаною з 28 липня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням відсутності порушеного права, та як наслідок і предмету спору, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Приватного підприємства «АРІДА» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги від 7 червня 2016 року № 1003-17 про сплату податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 19351 грн. 35 коп. відмовити повністю.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 вересня 2016 року. Постанова у повному обсязі складена 22 вересня 2016 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.