Постанова

від 05.09.2016 по справі 808/2163/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року о 14 год. 10 хв. Справа № 808/2163/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді           Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря                     Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта – ЛТД”, с.Лугівка Токмацького району Запорізької області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта – ЛТД”, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. №25531 від 05.09.2016), просить суд стягнути з рахунків відповідача в обслуговуючих його банках суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 4 811 грн. 33 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України та зазначає, що відповідач за даними карток особових рахунків станом на момент звернення до суду мав податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 24 811 грн. 33 коп., в т.ч. суми основного боргу 23057 грн. 50 коп. та пені 1753 грн.87 коп., який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань у поданих податкових деклараціях. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, борг у добровільному порядку відповідачем сплачено частково у сумі 20000 грн. На час розгляду справи у суді заборгованість відповідачем складає 4811 грн. 33 коп., у зв'язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 05.09.2016 подав до суду клопотання (вх. №25569) про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі. Станом на 05.09.2016 до суду відповідачем не подано жодних клопотань, заяв чи заперечень на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Орбіта – ЛТД” (код 14274557) є юридичною особою, яка зареєстрована 29.11.1993, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10-12), та перебуває на обліку у Токмацькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідачем до контролюючого органу було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік відповідно до якої, відповідачем визначено суму податку, що підлягає сплаті щомісяця до бюджету у сумі 2153 грн. 52 коп. (в останньому місяці 2153грн. 67 коп.) (а.с.23-24).

Крім того, відповідачем до контролюючого органу було подано податкову декларацію з орендної плати з юридичних осіб (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік відповідно до якої, відповідачем визначено суму податку, що підлягає сплаті щомісяця до бюджету у сумі 3086 грн. 21 коп.

Згідно довідки про податковий борг ТОВ «Орбіта – ЛТД» станом на 02.09.2016, заборгованість з орендної плати (плати за землю), з урахуванням часткової сплати в ході розгляду цієї справи, становить 4811 грн. 33 коп.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом з'ясовано, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив частину суми заборгованості, а саме 20000 грн., про що свідчить виписка банку від 25.08.2016, чим фактично визнав вимоги позивача. Станом на час розгляду справи сума податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб (з плати за землю) складає 4811 грн. 33 коп.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкову вимогу №5 від 04.02.2013 було направлено відповідачу 27.03.2013, однак повернуто у зв'язку з неможливістю вручення, про що свідчать наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та поштового конверту із повідомленням (а.с.28-29).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду подання судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб (з плати за землю), суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта – ЛТД” (код 14274557) суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 4811 ( чотири тисячі вісімсот одиннадцять) гривень 33 коп. на користь УК Токмацьке/Остріківська/код платежу 18010600, р/р 33211812700313, код одержувача 37942194, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           

Суддя Н.В.Стрельнікова