Ухвала

від 22.09.2016 по справі 824/3302/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/3302/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі № 824/3302/14-а.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях, ДПІ в м. Чернівцях про визнання протиправною бездіяльність та стягнення надмірно сплаченої суми страхових коштів.

22.07.2016 р. представником заявника подано до суду заяву про відкликання заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі № 824/3302/14-а.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами 1 та 3 ст. 11 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право в т.ч.: заявляти клопотання, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до переконання, що відповідно до принципу диспозитивності, особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на правову позицію заявника, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки це є його безумовним правом, а тому зобов'язаний залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі № 824/3302/14-а - залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя           В.К. Левицький