Ухвала

від 20.09.2016 по справі 908/1107/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.09.2016р. справа № 908/1107/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:не з’явився; від відповідача:не з’явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛазерВ» , м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03 червня 2016 р. (повний текст складено та підписано 07.06.2016р.) у справі№ 908/1107/16 (суддя Кагітіна Л.П.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю В«ЛазерВ» , м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» , м.Запоріжжя провизнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛазерВ» , м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. у справі № 908/1107/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 05.08.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 20.09.2016 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Судова колегія та вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень від сторін.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.10.2016 р. о 11:30, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2. Зобов’язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення:

- які ознаки пошкодження «провушка» за змістом акту про порушення, який зв’язок цього порушення та неможливістю взяти до розрахунку за спірний період показів розрахункового приладу обліку;

- які підстави участі ОСОБА_4 з боку позивача при проведенні перевірки та складанні акту про порушення Правил користування електричної енергії;

- які підстави знаходження представника відповідача на об'єкті позивача 23.07.16 р.;

3. Зобов’язати сторін надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення:

- яким чином було усунуто порушення, що зазначено в акті про порушення та як це було оформлено;

- надати пояснення з приводу необхідності проведення експертизи щодо наявності зазначеного в акті про порушення порушення та доступу щодо струмоведучих частин обліку;

- надати акти контрольного огляду та технічної перевірки за період з серпня 2015 р. по лютий 2016 р;

4. Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

.