Ухвала

від 14.09.2016 по справі 826/3875/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 14 вересня 2016 року                              м. Київ                              № 826/3875/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді           Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу та клопотання про зупинення провадження за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Малого приватного підприємства "КІМО-БІЗНЕС" про  застосування заходів реагування, В С Т А Н О В И В: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося з позовом до Малого приватного підприємства "КІМО-БІЗНЕС" про застосування заходів реагування. Представником Відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/11409/16 за позовом Малого приватного підприємства "КІМО-БІЗНЕС" до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про оскарження дій Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві. Жодних доказів на підтвердження клопотання представником відповідача не було надано. Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у даній справі. Повно та всебічно  дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 156 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення. 2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                 Ухвалив: Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Суддя                                                                                                     А.Б. Федорчук