Ухвала

від 19.09.2016 по справі 922/3223/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 922/3223/13

Вх. номер 3223/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Аріт К.В.

судді Макаренко О.В.

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши заяву (вх.№29621 від 09.09.2016 р.) Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка" про зміну способу і порядку виконання рішення по справі

за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка", м.Харків

3-я особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м.Харків,

3-я особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальний заклад "Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва", м.Харків

про стягнення 7898706,96 гривень

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1О.(дов.№40-2310/129 від 27.05.2016р.);

боржника - не з'явився;

3-ї особи№1 - не з'явився;

3-ї особи№2 - ОСОБА_2 (дов. б/н від 19.09.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3223/13.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 7798706,96 гривень основного боргу та 68820,00 гривень судового збору. Виконання рішення розстрочене на 30 місяців щомісячними платежами (до 20-го числа місяця) згідно графіку.

09.01.2014 р. на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

09.09.2016 р. боржник надав до суду заяву (вх.№29621) про зміну способу і порядку виконання вищезазначеного рішення шляхом надання розстрочки в частині несплаченої суми заборгованості, що складає 7595726,71 грн., рівними частинами по 35000,00 грн. щомісячно до 20-го числа місяця протягом першого календарного року з дня винесення ухвали (всього - 420000,00 грн., та сплатити 7172726,71 грн. протягом наступних 4-х років згідно графіку:

- 1781430,00 грн. - до 31.12.2018 р. включно;

- 1781430,00 грн. - до 31.12.2019 р. включно;

- 1781430,00 грн. - до 31.12.2020 р. включно;

-1828436,71 грн. - до 31.12.2021 р. включно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2016 р. прийнято до розгляду заяву (вх.№29621) Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка" про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2013 року по справі №922/3223/13, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 19.09.2016р.

19.09.2016р. стягувач надав до суду відзив (вх.№30812), в якому проти зміни способу і порядку виконання рішення заперечує.

19.02.2016 р. боржник надав до суду заяву (вх.30633) про залишення без розгляду заяви Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" про зміну способу і порядку виконання рішення, у зв'язку з неможливістю надати витребувані документи в обґрунтування поданої заяви.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

В судовому засіданні 19.09.2016 р. стягувач покладався на розсуд суду щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

В судове засідання 19.09.2016 р. боржник та 3-я особа №1 не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні 19.09.2016 р. представник 3-ї особи №2 покладався на розсуд суду щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно зі ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст.32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов'язував боржника надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної заяви.

Заявник-боржник витребувані судом документи не надав, стягувачем такі докази також не були надані.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд застосовує положення п.5 ч.1 ст.81 ГПК України до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, у зв'язку з неподанням заявником-боржником витребуваних судом документів на обґрунтування поданої заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 33, 43, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без розгляду.

Головуючий суддя Аріт К.В.

Суддя Макаренко О.В.

Суддя Лавренюк Т.А.