Ухвала

від 23.09.2016 по справі 911/3107/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р.                                                   Справа № 911/3107/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

до 1. Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів", 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Артемовский завод по обработке цветных металлов», 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8

про солідарне стягення 121800133,82 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

без виклику учасників судового процесу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Артемовский завод по обработке цветных металлов» про солідарне стягнення 121800133,82 грн. заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3107/16 та призначено її до розгляду на 15.05.2017.

21.09.2016 позивач подав заяву про забезпечення позову б/н від 21.09.2016 (вх. №121/16), в якій просить суд до вирішення спору по суті накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Артемовский завод по обработке цветных металлов», виявлені державним виконавцем при виконанні судового рішення про забезпечення позову, в межах суми стягнення, а саме: у розмірі 4 183 778,51 дол. США, 161 684,81 Євро та 7 987 660,70 грн., або еквівалент вказаних сум у будь-яких іноземних валютах.

Заява ПАТ “Укрсоцбанк” про забезпечення позову б/н від 21.09.2016 (вх. №121/16) підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом позову є вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 121800133,82 грн. заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору №06.13-15/53 від 05.04.2013, укладеного між ПАТ “Укрсоцбанк” та ПАТ "Завод по обробці кольорових металів", умов договору поруки №1 від 05.04.2013, укладеного між ПАТ “Укрсоцбанк” та ТОВ "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів", і договору поруки №2 від 05.04.2013, укладеного між ПАТ “Укрсоцбанк” та ТОВ «Торговый дом «Артемовский завод по обработке цветных металлов».

В обґрунтуванні вимог щодо накладення арешту на грошові кошти відповідачів в межах суми стягнення 4 183 778,51 дол. США, 161 684,81 Євро та 7 987 660,70 грн., ПАТ “Укрсоцбанк” посилається на те, що у відповідачів існує значна заборгованість перед позивачем, вони ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань, крім того, з наявної в мережі інтернет інформації, що розміщена на сайтах http://epravda.com, http://dsnews.ua та http://azocm.ua, йдеться про збиткову діяльність групи компаній, до якої входять відповідачі, та значне зменшення вартості чистих актів і зменшення прибутку Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", на підтвердження чого позивач надає роздруківки з сайтів з зазначеною інформацією.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Публічне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" є учасником судових проваджень у спорах про стягнення з нього значних сум на користь інших кредиторів, зокрема у справі 905/3332/15, на підтвердження чого надає копію ухвали господарського суду Донецької області від 29.08.2016.

Згідно з статтею 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Відповідності до частин першої - третьої пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 “Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову” відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно частини першої пункту 3 Постанови умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Відповідно до пункту 7.1 Постанови у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

З урахуванням викладеного припущення позивача, що грошові кошти на момент виконання рішення господарського суду можуть зникнути чи зменшитись, є обґрунтованим, а заява ПАТ “Укрсоцбанк” про забезпечення позову б/н від 21.09.2016 (вх. №121/16) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву ПАТ “Укрсоцбанк” про забезпечення позову б/н від 21.09.2016 (вх. №121/16).

2. Накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, ідентифікаційний номер 00195452), Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів" (08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33, ідентифікаційний номер 31628404) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Артемовский завод по обработке цветных металлов» (142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8, державний реєстраційний номер 1055014760349), виявлені державним виконавцем, в межах суми стягнення у розмірі 4 183 778,51 дол. США, 161 684,81 Євро та 7 987 660,70 грн..

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 23.09.2017.

Найменування стягувача – Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” (03150, м.Київ, вул. Ковпака, буд. 29; ідентифікаційний код: 00039019)

Найменування солідарного боржника 1 – Публічне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, ідентифікаційний номер 00195452)

Найменування солідарного боржника 2 – Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів" (08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33, ідентифікаційний номер 31628404)

Найменування солідарного боржника 3 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Артемовский завод по обработке цветных металлов» (142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8, державний реєстраційний номер 1055014760349)

           Суддя                                                             Н.Г. Шевчук