Рішення

від 13.09.2016 по справі 917/1171/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 р. Справа № 917/1171/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії, пр-т Свободи, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Етос", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 11 845,04грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №10-73/2145 від 22.02.2016р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 11 845,04грн., з яких 9 717,68грн. основний борг за Договором №1063 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2009р., 1494,39грн. пені, 515,86грн. інфляційних та 117,02грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів викладених у позовній заяві та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов укладеного договору, а саме в частині розрахунків за поставлену теплову енергію, спожиту в період з жовтня 2015р. по квітень 2016р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвали від 25.07.2016р. та 09.08.2016р. повернулися до суду з відміткою поштового відділення "змінено адресу"

26.07.2016р. судом було здійснено електронний запит щодо відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.39-41), відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2, (після перейменування Європейська) м. Кременчук, Полтавська область, 39600, що співпадає з адресою, на яку були направлені ухвали суду та вказаною у позовній заяві.

Як роз'яснено Вищим господарським судом України в постанові Пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1.), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що сторона повідомлена про час і місце розгляду справи судом, належним чином.

Виходячи з викладеного, суд вважає відповідача повідомленим належним чином, про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складання повного тексту рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в подальшому перейменованим у Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", в особі Кременчуцької філії (теплопостачальна організація за договором; позивач по справі) та Приватним підприємством "Етос" (споживач за договором; відповідач по справі) 01.07.2009р. був укладений Договір №1063 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір), згідно якого Теплопостачальна організація зобов"язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Споживач зобов"язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього. (п.п. 1.1. Договору).

До Договору сторонами було складено (підписано та скріплено печатками) наступні додатки :

- Додаток № 2 "Обсяги теплового навантаження та теплоспоживання" ;

- Додаток № 3 "Тарифи на теплову енергію" ;

- Додаток № 4 "Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію" ;

- Додаток № 4-3, 4-4 "Розрахунок теплового навантаження, місячного об"єму теплоспоживання по опаленню" .

Відповідно до п. 5.1. Договору теплова енергія в гарячій воді постачається споживачу за адресою АДРЕСА_3, в обсягах згідно з додатком № 2 до цього договору та такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року.

Згідно з положеннями п.п. 6.6. Договору порядок розрахунків зі споживачами теплової енергії викладено в додатку № 4 "Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію" до діючого Договору.

Відповідно до п. 1 Порядку розрахунків за спожиту теплову енергію (додаток №4 до договору) розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються за тарифом, затвердженим в установленому законом порядку. Сплату рахунків теплопостачальної організації, виписаних на виконання договору, споживач зобов'язаний проводити не пізніше 7 календарних днів з моменту їх надсилання (надання).

Теплопостачальною організацією за період з жовтня 2015р. по квітень 2016 р. (включно) було виконано договірні зобов'язання з надання послуг по постачанню споживачу теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення.

Даний факт підтверджується рахунками на оплату, які свідчать про відпуск теплової енергії споживачу та її вартість, а також реєстри, що підтверджують факт відправлення відповідачу актів та рахунків згідно вимог Договору.

Однак відповідач, порушив взяті на себе зобов'язання за договором, відповідач в повному обсязі не розрахувався за теплову енергію, спожиту в період з 01.10.2015р. по 01.04.2016р., внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 9 717,68грн.

В зв"язку з тим, що сума заборгованості сплачена відповідачем не була, позивач звернувся до суду.

На момент подання позову заборгованість відповідача за Договором №1063 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2009р. становила 9 717,68грн.

Крім того, позивачем на підставі п.п. 4.2.2 Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано та заявлено до стягнення 1494,39грн. пені (за період з 13.11.2015р. по 08.06.2016р. (розрахунок по кожному платежу окремо), 515,86грн. інфляційних (за період з 16.11.2015р. по 15.06.2016р. (розрахунок по кожному платежу окремо) та 117,02грн. 3% річних (за період з 13.11.2015р. по 08.06.2016р. (розрахунок по кожному платежу окремо).

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Факт отримання теплової енергії відповідачем та порушення ним своїх договірних зобов"язань в частині оплати, підтверджений матеріалами справи, а тому позовні вимоги в частині стягнення 9717,68грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до п.п. 4.2.2 Договору та п. 6 Порядку розрахунків за спожиту теплову енергію (Додаток №4 до Договору) за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.

За приписами п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку за допомогою калькулятора ІПС "Ліга" наданих позивачем розрахунків пені, інфляційних та 3% річних (з урахуванням моменту виникнення зобов'язань щодо оплати за отриману теплову енергію за кожний окремий місяць), суд прийшов до висновку, що заявлені суми відповідають вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 32-33, 43, 44, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Етос" (АДРЕСА_1, 39600; код ЄДРПОУ 22541593) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601, код 25717118; р/р 26035308700 в ВАТ "Ощадбанк" м. Полтава; МФО 331467) 9717,68грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Етос" (АДРЕСА_1, 39600; код ЄДРПОУ 22541593) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601, код 25717118; р/р 26005054501124 в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава; МФО 331401) 1494,39грн. пені, 515,86грн. індексу інфляції та 117,02грн. 3%річних.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.09.2016 року.

Суддя Погрібна С.В.