Ухвала

від 22.09.2016 по справі 920/811/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 920/811/16

За позовом: Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

2. Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, м. Білопілля, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОПІЛЛЯ АГРО»; м.Білопілля, Сумська область;

про розірвання договору оренди землі

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивачів: 1. ОСОБА_1, довіреність №22-18-0.11-73/2-16 від 04.01.2016;

2. не з’явився;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.09.2016 р.;

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд припинити шляхом розірвання договір оренди №14 земельної ділянки загальною площею 216,0323 га нормативна грошова оцінка якої становить 5 297 752 грн. 73 коп. (кадастрові номери 5920684400:03:002:0075 площею 37,7464 га; кадастровий номер 5920684400:02:001:0103 площею 32,5533 га; кадастровий номер 5920684400:03:002:0076 площею 13,6299 га; кадастровий номер 5920684400:03:002:0079 площею 26,6991 га; кадастровий номер 5920684400:03:001:0103 площею 73,1851 га; кадастровий номер 5920684400:03:001:0104 площею 4,5004 га; кадастровий номер 5920684400:03:001:0106 площею 3,0882 га; кадастровий номер 5920684400:03:001:0102 площею 24,6299 га;), укладений 08.08.2012 між Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області та ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРО», а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судові витрати по справі.

Представник позивача 1 письмових пояснень суду не подав, в судовому засідання пояснив, що не має можливості надати суду технічну документацію, на підставі якої було укладено договір оренди №14 від 08.08.2012 р. між Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області та ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРО», оскільки вона була вилучена прокуратурою в наслідок виїмки. Усно підтримала вимоги прокурора в повному обсязі.

Позивач 2 в судове засідання не з’явився, письмових пояснень по суті позовних вимог не подав про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в письмовому відзиві №212 від 05.09.2016 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що прокурором не подано доказів на підтвердження нецільового використання земельних ділянок, переданих йому в оренду по спірному договору оренди, саме розорювання сіножатей не є нецільовим використанням земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Прокурор подав суду копію довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі від 21.09.2016 №10-28-99.1-4964/2-16, а також постанови Верховного Суду України від 08.04.2015 у справі №6-32цс-15 для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача 2, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2016 р. о 11 год. 20 хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу 1 та прокурору: подати суду завірені належним чином копії технічної документації, на підставі якої було укладено договір оренди №14 від 08.08.2012 р. між Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області та ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРО».

3. Позивачам подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням відзиву, поданого відповідачем.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_3