Ухвала

від 22.09.2016 по справі 668/9182/15-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала іменем україни 22 вересня 2016 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012230000000190, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 20 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205 (в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 205 (в редакції від 15 листопада 2011 року), ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

у касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 порушує питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_6 із призначенням нового розгляду провадження в суді першої інстанції. На обґрунтування своїх вимог стверджує про неправильне застосування кримінального закону, а саме незастосування вимог ст. 49 КК України та застосування закону, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, який не підлягав застосуванню, при кваліфікації дій ОСОБА_6 за епізодом злочинних дій щодо ОСОБА_8 , про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке полягало у висуненні неконкретної підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст358 КК України, та у неправильному формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним і викладеним у вироку, в частині, що свідчать про вчинення злочинів у складі організованої групи, а також злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України. Окремо захисник звертає увагу на порушення місцевим судом вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та формальність розгляду провадження судом апеляційної інстанції, який постановив ухвалу, що не відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Наводячи дані про особу ОСОБА_6 , які на думку захисника, не були враховані повною мірою, стверджує, що засудженому потрібно було призначити покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Вироком Суворовського районного суду міста Херсона від 20 листопада 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205 (в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 205 (в редакції від 15 листопада 2011 року), ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України -1 рік обмеження волі;

- за ч. 1 ст.205 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) - у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.;

- за ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року) - у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з конфіскацією усього майна.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 змінено та постановлено зарахувати на підставі ч. 3 ст. 72 КПК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 04 липня 2014 року по 23 квітня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який просив задовольнити подану касаційну скаргу, прокурора, який не підтримав касаційну скаргу та просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без зміни, перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла такого висновку.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинення злочинів за таких обставин.

ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , підробив офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 , виданий 11 березня 1996 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, шляхом внесення в нього завідомо неправдивих відомостей про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3 .

13 червня 2006 року близько 11:00 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та використовуючи її в якості позичальника, яка перебуваючи в приміщенні магазину «Одяг», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників, 9, шляхом обману, що виразився у використанні останньою вищевказаного підробленого паспорта та повідомленні консультанту пункту обслуговування клієнтів ЗАТ «Догмат Україна» завідомо неправдивої інформації про стан трудових відносин із ПП «Фортуна В» та наявності у неї стабільного заробітку, переконала працівників ВАТ КБ «Надра» у своїй платоспроможності та фінансовій стабільності, уклала із зазначеною банківською установою кредитний договір №13/06250076/1067/02 від 13 червня 2006 року про надання грошових коштів для придбання мобільного телефону «Samsung D 820», заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ВАТ КБ «Надра» матеріальну шкоду на суму 2671,43 грн.

16 червня 2006 року у денний час ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 і використовуючи останню в якості позичальника, яка перебуваючи в приміщенні магазину «Мобільні телефони», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 41, шляхом обману, що виразився у використанні зазначеного вище підробленого паспорта, та повідомленні кредитному консультанту ЗАТ КБ «Приватбанк» завідомо неправдивої інформації про перебування у трудових відносинах з МП «Перукарня Стиль» та наявності стабільного заробітку, переконала посадових осіб ЗАТ КБ «Приватбанк» у своїй платоспроможності та фінансовій стабільності, і уклала з вказаною банківською установою договір №DNH4KP13690884 від 16 червня 2006 року про надання грошових коштів для придбання мобільного телефону «Samsung D 600», заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого завдав ЗАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на суму 2362,1 грн.

27 червня 2006року ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_9 про перебування на посаді продавця-консультанта ТОВ «Кредо» №12/148, датований 27 червня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки зазначеного товариства та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості.

27 червня 2006 року у денний час ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи останню в якості позичальника, яка перебуваючи в приміщенні магазину «Арго», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 29, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи №12/148 від 27 червня 2006 року на своє ім`я, що містила завідомо неправдиві відомості про перебування на посаді продавця-консультанта ТОВ «Кредо», нарахуванні та виплаті їй заробітної плати протягом шестимісячного періоду часу та підроблений паспорт, які вона надала співробітнику кредитного союзу «Перше кредитне товариство», переконавши працівників кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у своїй платоспроможності та фінансовій стабільності, і уклала з вказаною кредитною установою кредитний договір №ХР-9/0045/06/468 від 27 червня 2006 року про надання грошових коштів для придбання пральної машини «Zanussi FE 1024N», заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв кредитній спілці «Перше кредитне товариство» матеріальну шкоду на суму 2083,50 грн.

28 серпня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_10 про перебування на посаді технолога ТОВ «Південний консервний завод дитячого харчування» №12/17, датований 28 серпня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки зазначеного товариства та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості.

29 серпня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 в період часу з 12:00 до 14:00 год., використовуючи останню в якості позичальника, яка перебуваючи в приміщенні магазину «Фокус», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 32, шляхом обману, що виразився у наданні кредитному експерту ТОВ «Комерційний банк «Дельта» довідки про доходи від 28 серпня 2006 року, що містила завідомо неправдиві відомості про перебування на посаді технолога ТОВ «Південний консервний завод дитячого харчування», нарахуванні та виплаті їй заробітної плати протягом шестимісячного періоду часу, переконала посадових осіб ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у своїй фінансовій стабільності і уклала із зазначеною банківською установою кредитний договір №002-21003-290806 від 29 серпня 2006 року про надання грошових коштів на придбання комп`ютеру Сеl3,06/i945/1024Mb/300Gb/video256Mb/DVD-RW/19, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «Комерційний банк «Дельта» матеріальну шкоду на суму 4700 грн.

09 вересня 2006 року ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_11 про перебування на посаді заступника директора по збуту АТЗТ «Україна», датований 09 вересня 2006 року, наніс на нього відбитки печатки і штампу зазначеного акціонерного товариства та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості про нараховані та виплачені йому заробітної плати протягом шестимісячного періоду часу.

10 вересня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 умисно, шляхом обману, використовуючи останнього в якості позичальника, який близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Євросеть», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Миру 2, шляхом обману, що полягав у наданні кредитному експерту ХФ КБ «ПриватБанк» вищевказану підроблену довідку про доходи від 09 вересня 2006 року, переконав посадових осіб КБ «ПриватБанк» у своїй фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №НEH3RX09220045 від 10 вересня 2006 року про надання грошових коштів для придбання мобільних телефонів «Philips Xenium» і «Motorola V3», заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на суму 2999,70 грн.

11 вересня 2006 року ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_11 про перебування на посаді водія реанімаційної допомоги клінічної лікарні Суворовського району м. Херсона №18/16, нарахування та виплату йому заробітної плати протягом шестимісячного періоду часу, датований 11 вересня 2006 року, наніс на нього відбитки печатки і штампа зазначеної установи, вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості.

11 вересня 2006 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який у денний час, перебуваючи в приміщенні магазину «Нетком», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 29, шляхом обману, що полягав у наданні кредитному експерту ВАТ КБ «Кредитпромбанк» вказаної підробленої довідки про доходи від 11 вересня 2006 року, переконав посадових осіб ВАТ КБ «Кредитпромбанк» у своїй фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №49.29/02969/06-ТК200200045 від 11.09.2006 р. про надання грошових коштів для придбання комп`ютера Athlon 643000+/160Gb/512DDR/, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ВАТ КБ «Кредитпромбанк» матеріальну шкоду на суму 6717,65 грн.

14 вересня 2006 року ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив 2 бланки довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_10 про перебування на посаді інженера програміста ТОВ «ТаксАгро» №167, датовані 14 вересня 2006 року, наніс на них відбиток печатки вказаного товариства та вніс у їх зміст завідомо неправдиві відомості.

Цього ж дня ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 умисно, використовуючи останню в якості позичальника, яка близько 11:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Нетком», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 29, шляхом обману, що полягав у наданні кредитному експерту ВАТ КБ «Кредитпромбанк» підробленої довідки про доходи від 14 вересня 2006 року, переконала працівників ВАТ КБ «Кредитпромбанк» у своїй фінансовій стабільності і уклала з вказаною банківською установою кредитний договір №49.29/03038/06- ТК200200047 від 14 вересня 2006 року про надання грошових коштів для придбання ноутбука ASUS М9400А С-М1.6 512Мb 60 Gb та сумки Targus TAR400, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ВАТ КБ «Кредитпромбанк» матеріальну шкоду на суму 7476,47 грн.

14 вересня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 умисно, використовуючи останню в якості позичальника, яка близько 13:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ельдорадо-Сон», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 43, шляхом обману, що полягав у наданні кредитному експерту АКБ «Правекс-Банк» довідки про доходи від 14 вересня 2006 року, переконала працівників АКБ «Правекс-Банк» у своїй фінансовій стабільності і уклала з вказаною банківською установою кредитний договір №1-3450-063-6 від 14 вересня 2006 року про надання грошових коштів для придбання телевізора PANASONIK TX-29PS60 з сертифікатом ПДС на 2 роки та гральної приставки PS2 SONY SCPH 75008, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв АКБ «Правекс-Банк» матеріальну шкоду на суму 4909,51 грн.

11 вересня 2006 року ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_11 про перебування на посаді заступника директора ТОВ «ТаксАгро» №167, датований 11 вересня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки вказаного товариства, та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості.

16 вересня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фокус», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 32, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту ТОВ «Комерційний банк «Дельта» підробленої довідки про доходи від 11 вересня 2006 року, намагався переконати посадових осіб ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у фінансовій стабільності і укласти з зазначеною кредитною установою кредитний договір про надання грошових коштів в сумі 11000 гривень, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, однак не довів свій умисел до кінця з причин, не залежних від його волі, в результаті відмови кредитної спілки укладати кредитний договір.

29 вересня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 09 лютого 1996 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вклеювання в нього фотографій ОСОБА_12 та внесення неправдивих відомостей про реєстрацію в м. Херсоні, а також використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_13 про перебування на посаді інженера програміста ПП «Клаксон» №173, датований 29 вересня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки зазначеного підприємства та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості.

29 вересня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який близько 14:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Нетком», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 29, шляхом обману, що полягав у наданні кредитному експерту підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_13 , та вищевказані підроблені довідки про доходи та ідентифікаційного коду, переконав посадових осіб ВАТ «Кредитпромбанк» у його фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №49.29/03457/06-ТК200200052 від 29 вересня 2006 року про надання грошових коштів для придбання комп`ютера Сеl3,06/i915/l024Mb/200Gb/Vide128Mb/DVD-RW, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ВАТ «Кредитпромбанк» матеріальну шкоду на суму 5788,24 грн.

30 вересня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Мобіленд», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 118, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту паспорта на ім`я ОСОБА_13 та ідентифікаційного коду, переконав посадових осіб ВАТ КБ «Надра» у його фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №13/20700002/0154/02 від 30 вересня 2006 року про надання грошових коштів для придбання мобільного телефону NOKIA 3250, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ВАТ КБ «Надра» матеріальну шкоду на суму 1842,86 грн.

02 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив 3 бланки довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_14 про перебування на посаді заступника директора ПП «Клаксон» №171, датовані 02 жовтня 2006 року, наніс на них відбиток печатки зазначеного підприємства та вніс до їх змісту завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати, особи яка фактично не перебуває у трудових відносинах із зазначеним вище суб`єктом господарської діяльності, а так само вніс неправдиві відомості до форми 1 ДФ за 1 і 2 квартали 2006 роки.

02 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який близько 10:30 год., перебуваючи в приміщенні відділення АКБ «Правекс-Банк», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 112, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_14 і вище зазначеної довідки про доходи, та ідентифікаційного коду, намагався переконати посадових осіб АКБ «Правекс-Банк» в його фінансовій стабільності та укласти із зазначеною кредитною установою кредитний договір про надання грошових коштів у розмірі 6423,23 грн., заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, однак не довів свій умисел до кінця з причин не залежних від його волі в результаті відмови АКБ «Правекс-Банк» укладати кредитний договір.

03 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 умисно, з метою звернення чужого майна на свою користь, використовуючи останнього в якості позичальника, який у першій половині дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Портал», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 20/2, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_14 , та наданні довідки про доходи та ідентифікаційного коду, переконав посадових осіб ВАТ КБ «Кредитпромбанк» у його фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №49.29/03548/06-ТК200600072 про надання грошових коштів для придбання ноутбука Asus A6Q00Jc T22А5S11HWW, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ВАТ КБ «Кредитпромбанк» матеріальну шкоду на суму 8495,29 грн.

03 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який у денний час, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ельдорадо Південь», розташованому за адресою: м.Херсон, вул.Тираспольська, 1, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_13 та ідентифікаційного коду, переконав посадових осіб ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» у його фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №83018111035 від 03 жовтня 2006 року про надання грошових коштів для придбання домашнього кінотеатру Panasonik SC-HT335 = (МPEG-4), комп`ютера Bravo 345, пилососа Philips FC 8390, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» матеріальну шкоду на суму 3862,4 грн.

05 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 умисно, використовуючи останню в якості позичальника, яка в денний час, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ельдорадо Південь», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 1, шляхом обману, що виразився в повідомленні кредитному експерту ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» завідомо неправдивої інформації про перебування у трудових відносинах з ПП «Клаксон» і наявності стабільного заробітку, переконала посадових осіб ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» у своїй фінансовій стабільності і уклала з вказаною банківською установою кредитний договір №83018112226 від 05 жовтня 2006 року про надання грошових коштів для придбання холодильника INDESIT BH180NF та сертифіката на 2 роки, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» матеріальну шкоду на суму 3798 грн.

06 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_13 про перебування на посаді інженера програміста ПП «Клаксон» №173, датований 06 жовтня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки зазначеного підприємства та вніс до його змісту завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати, особи, яка фактично не перебуває у трудових відносинах із зазначеним вище суб`єктом господарської діяльності.

06 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який у другій половині дня, перебуваючи в приміщенні АБ «Брокбізнесбанк», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 20, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_13 та наданні підробленої довідки про доходи та ідентифікаційного коду, намагався переконати посадових осіб АБ «Брокбізнесбанк» у його фінансовій стабільності та укласти із зазначеною банківською установою кредитний договір про надання грошових коштів у розмірі 9703 гривні, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від його волі, в результаті відмови банку укладати кредитний договір.

05 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який у другій половині дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Доміно-Техніка», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників 10, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_14 і наданні підроблених довідок про доходи, форми 1 ДФ за 1, 2 квартали 2006 та ідентифікаційного коду, переконав посадових осіб КС «Перше кредитне товариство» у його фінансовій стабільності і уклав з вказаною кредитною установою кредитний договір ХР - 8/0135/06/408 від 06 жовтня 2006 року про надання грошових коштів для придбання пральної машини Zanussi ZWN 2106, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв КС «Перше кредитне товариство» матеріальну шкоду на суму 1959,49 грн.

06 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_13 про перебування на посаді інженера програміста ПП «Клаксон» №171, датований 06 жовтня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки зазначеного підприємства, та вніс до його змісту завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати, особи, яка фактично не перебувала у трудових відносинах із зазначеним вище суб`єктом господарської діяльності, а також вніс неправдиві відомості до форми 1 ДФ за 1 і 2 квартали 2006 р.

07 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який у денний час, перебуваючи в приміщенні магазину «Доміно-Техніка», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників 10, шляхом обману, що полягав у наданні кредитному експерту паспорта на ім`я ОСОБА_13 , а також форми 1 ДФ за 1, 2 квартали 2006 р. та підробленої довідки про доходи та ідентифікаційного коду, переконав посадових осіб КС «Перше кредитне товариство» у його фінансовій стабільності і уклав з вказаною кредитною установою кредитний договір №ХР-8/0138/06/408 про надання грошових коштів для придбання холодильника LG GR-409GVQA, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв КС «Перше кредитне товариство» матеріальну шкоду на суму 2544,10 грн.

11 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02 квітня 2004 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_16 , шляхом вклеювання в нього фотографії ОСОБА_15 та внесення неправдивих відомостей про реєстрацію в м. Херсоні, з метою подальшого використання під час вчинення шахрайських дій відносно КБ «ПриватБанк».

13 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який близько 14:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Евросеть», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 2, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_16 , із вклеєною в нього своєю фотографією і неправдивими відомостями про реєстрацію в м. Херсоні, переконав посадових осіб КБ «ПриватБанк» у його фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №НEH3RX09220130 від 13 жовтня 2006 року про надання грошових коштів для придбання мобільного телефону Nokia N73, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на суму 3517,8 грн.

13 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_16 про займання посади програміста ВАТ «Укртелеком» №17/168, датований 13 жовтня 2006 року, наніс на нього відбитки печатки і штампа вказаного товариства та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості.

14 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який в 13:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Доміно-Техніка», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників, 10, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_16 та наданні підробленої довідки про доходи та ідентифікаційного коду, переконав посадових осіб КС «Перше кредитне товариство» у його фінансовій стабільності і уклав з вказаною кредитною установою кредитний договір №ХР-8/0141/06/408 від 16 жовтня 2006 року, про надання грошових коштів для придбання домашнього кінотеатру LG ХН-Т 6747Х і телевізора SAMSUNG CS 29Z30ZQQ, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КС «Перше кредитне товариство» матеріальну шкоду на суму 3671,28 грн.

16 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_16 про перебування на посаді інженера програміста ПП «Агні» №24, датований 16 жовтня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки зазначеного підприємства та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості.

16 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який у денний час, перебуваючи в приміщенні магазину «Нетком», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 29, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту ВАТ КБ «Кредитпромбанк» підроблених паспорта та довідки про доходи від 16 жовтня 2006 року на ім`я ОСОБА_16 переконав посадових осіб ВАТ КБ «Кредитпромбанк» у його фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №49.29/03851/06-ТК200200060 від 16 жовтня 2006 року про надання грошових коштів для придбання комп`ютера Cel3, 2/i915/1024Mb/200Gb/Videо256Mb/DVD-RW, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ВАТ КБ «Кредитпромбанк» матеріальну шкоду на суму 5705,88 грн.

13 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_10 про перебування на посаді оператора ВАТ «Укртелеком» №17/176, датований 13 жовтня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки вказаного товариства та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості.

16 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 умисно, використовуючи останню в якості позичальника, яка близько 09:00 год.и, перебуваючи в приміщенні магазину «Доміно-Техніка», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників, 10, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту КС «Перше кредитне товариство» підробленої довідки про доходи від 13 жовтня 2006 року, переконала посадовців КС «Перше кредитне товариство» у своїй фінансовій стабільності і уклала з вказаною кредитною установою кредитний договір №ХР-8/0142/06/408# від 17 жовтня 2006 року про надання грошових коштів для придбання домашнього кінотеатру LG ХН-Т 6747Х і телевізора LG 29FS4RLX, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв КС «Перше кредитне товариство» матеріальну шкоду на суму 3973,85 грн.

16 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_11 про перебування на посаді комерційного директора ПП «Агні» №173, датований 16 жовтня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки зазначеного підприємства та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості, а також вніс неправдиві відомості до форми 1 ДФ за 1 і 2 квартали 2006 року

18 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який в денний час, перебуваючи в приміщенні КС «Аккорд», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. 21 Січня, 37, офіс 811, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту підроблені довідки про доходи від 16 жовтня 2006 року, форми 1 ДФ за 1, 2 квартали 2006 року переконав посадових осіб КС «Аккорд» у його фінансовій стабільності і уклав з вказаною кредитною установою кредитний договір №1861 від 18 жовтня 2006 року про надання грошових коштів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв КС «Аккорд» матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

18 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 02 вересня 2004 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_17 , шляхом вклеювання в нього фотографії ОСОБА_11 та внесення неправдивих відомостей про реєстрацію в м. Херсоні, а також використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_17 про перебування на посаді заступника директора ПП «Агні» №187, датований 18 жовтня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки зазначеного підприємства та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості.

20 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 умисно, використовуючи останнього в якості позичальника, який у денний час, перебуваючи в приміщенні магазину «Нетком», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 29, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_17 та довідки про підробленої доходи переконав посадових осіб ВАТ КБ «Кредитпромбанк» у його фінансовій стабільності і уклав з вказаним банківською установою кредитний договір №49.29/03947/06-ТК200200061 від 20 жовтня 2006 року про надання грошових коштів для придбання комп`ютера Atlon 64 3200/160Gb НDD/512Mb/19TFT/DVD, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ВАТ КБ «Кредитпромбанк» матеріальну шкоду на суму 5670,59 грн.

18 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_11 про перебування на посаді заступника директора ПП «Агні» №22, датований 18 жовтня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки зазначеного підприємства та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості.

20 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 умисно, використовуючи останнього у якості позичальника, який в денний час, перебуваючи в приміщенні магазину «Нетком», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 29, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту АБ «Факторіал» підробленої довідки про доходи від 18 жовтня 2006 року намагався переконати посадових осіб АБ «Факторіал» у фінансовій стабільності і укласти з зазначеною банківською установою кредитний договір про надання грошових коштів в сумі 8325,58 грн., заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від його волі, в результаті відмови банку укладати кредитний договір.

18 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18 жовтня 2001 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вклеювання в нього фотографії ОСОБА_10 .

20 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 умисно, використовуючи осатнню в якості позичальника, яка близько 18:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Євросеть», розташованому за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту КБ «Приватбанк» підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_18 та ідентифікаційного коду, переконала працівників КБ «ПриватБанк» в її фінансовій стабільності і уклала з вказаною банківською установою кредитний договір №НECFRX09200273 від 20 жовтня 2006 року про надання їй грошових коштів для придбання мобільних телефонів «Samsung SGH-E360» і «Nokia Е70», заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на суму 3587,10 грн.

02 грудня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 умисно, використовуючи останню в якості позичальника, яка близько 11:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Арго», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 29, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту ТОВ АIС-Банк «Російський Стандарт» підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_18 та ідентифікаційного коду, переконала працівників ТОВ АIС-Банк «Російський Стандарт» в її фінансовій стабільності і уклала з вказаною банківською установою кредитний договір №56531269 від 02 грудня 2006 року про надання грошових коштів для придбання телевізора SAМSUNG 29K40A6Q, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ AIC - Банк «Русский Стандарт» матеріальну шкоду на суму 2770,2 грн.

07 грудня 2006 року, ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_18 про перебування на посаді продавця консультанта ТОВ «КІВІТ» №14/22, датований 07 грудня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки вказаного товариства та вніс в його зміст завідомо неправдиві відомості.

08 грудня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 умисно, використовуючи останню в якості позичальника, яка близько 13:00 год., перебуваючи в приміщенні АКБ «ТАС-Комерцбанк», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 48, шляхом обману, який полягав у наданні кредитному експерту підроблених довідки про доходи від 07 грудня 2006 року та паспорта на ім`я ОСОБА_18 та ідентифікаційний код, намагалася переконати посадових осіб АКБ «ТАС-Комерцбанк» у своїй фінансовій стабільності та укласти із зазначеним банком кредитний договір про надання грошових коштів у розмірі 5000 грн., заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, однак не довів свій умисел до кінця з причин не залежних від його волі в результаті відмови банку укладати кредитний договір.

16 серпня 2006 року ОСОБА_6 використовуючи комп`ютерну техніку, повторно виготовив 2 бланки довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_19 про перебування на посаді начальника цеху ПФ «ІНТЕРМАРКЕТГРУП» №16/40, нарахуванні та виплаті йому заробітної плати протягом шестимісячного періоду, датований 16 серпня 2006 року, наніс на них відбиток печатки зазначеного підприємства, та вніс у їх зміст завідомо неправдиві відомості, з метою подальшого використання під час вчинення шахрайських дій.

16 серпня 2006 року в першій половині дня, ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , використовуючи його в якості позичальника, який знаходячись в магазині «Нетком» за адресою: м.Херсон, вул. К. Маркса, 29, шляхом обману що виразився у використанні завідомо підробленого документа, надав консультанту з кредитування ВАТ КБ «Кредитпромбанк» підроблену довідку про доходи № 16/40 від 16 серпня 2006 року, переконав посадових осіб ВАТ КБ «Кредитпромбанк» у своїй фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №49.29/02382/06-ТК200200033 від 16 серпня 2006 року про надання грошових коштів для придбання комп`ютера Cel3,06/i915/1024Mb/300Gb/Video256Mb, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ВАТ КБ «Кредитпромбанк» матеріальну шкоду на суму 4700 грн.

16 серпня 2006 року в другій половині дня ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , використовуючи його в якості позичальника, який перебуваючи в магазині «Мобілочка» за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова, 32, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого документа, надав кредитному інспекторові ТОВ «Комерційний банк «Дельта» підроблену довідку про доходи №16/40 від 16 серпня 2006 року, переконав посадових осіб ТОВ «Комерційний банк« Дельта» у своїй фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №001-21015-160806 від 16 серпня 2006 року про надання грошових коштів для придбання мольного телефону «Nokia N 90», заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти, протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «Комерційний банк «Дельта» матеріальну шкоду на суму 3191,00 грн.

27 вересня 2006 року ОСОБА_6 використовуючи комп`ютерну техніку, повторно виготовив бланк довідки про доходи №172, датований 27 вересня 2006 року та копію трудової книжки НОМЕР_6 від 27 вересня 2006 року на ім`я ОСОБА_19 , наніс на них відбитки печатки зазначеного підприємства та вніс у їх зміст завідомо неправдиві відомості про заняття ним посади комерційного директора ПП «Клаксон», нарахуванні та виплаті йому заробітної плати протягом шестимісячного періоду.

27 вересня 2006 року близько 14:00 год., ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , використовуючи його в якості позичальника, який знаходячись в ХОФ АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» за адресою: м. Херсон, вул. 21-го Січня, 40, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підроблених документів, надав співробітнику банку підроблену довідку про доходи №172 від 27 вересня 2006 р. та копію підробленої трудової книжки НОМЕР_6 від 27 вересня 2006 року, переконав посадових осіб АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» у своїй фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №0870/009548 від 28 вересня 2006 року про отримання грошових коштів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

18 жовтня 2006 року у денний час, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 30 січня 1997 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_20 , шляхом вклеювання в нього фотографії ОСОБА_19 .

18 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про доходи на ім`я ОСОБА_20 про перебування на посаді комерційного директора ПП «Агні» №175, нарахуванні та виплаті йому заробітної плати протягом шестимісячного періоду, датований 18 жовтня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки зазначеного підприємства, вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості, з метою подальшого використання під час вчинення шахрайських дій відносно КБ «ПриватБанк».

19 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 у першій половині дня, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , використовуючи його в якості позичальника, який перебуваючи в магазині «Связной» за адресою: м.Херсон, вул. К. Маркса, 40/10, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підроблених документів, надав фахівцю з координації рекламно-інформаційного пункту КБ «ПриватБанк» підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_20 і довідку про доходи №175 від 18 жовтня 2006 року, переконав посадових осіб КБ «ПриватБанк» у своїй фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №НEНFRX06790039 від 19 жовтня 2006 року про надання грошових коштів для придбання мобільного телефону «Nokia N80», заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на суму 3001,90 грн.

18 жовтня 2006 рокуОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив бланк довідки про доходи на ім`я ОСОБА_19 №17/173 про перебування на посаді начальника дільниці ВАТ «Укртелеком» нарахування та виплату йому заробітної плати протягом шестимісячного періоду, датований 18 жовтня 2006 року, наніс на нього відбиток печатки зазначеного підприємства та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості.

19 жовтня 2006 року в період часу з 14:00 до 15:00 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , використовуючи його в якості позичальника, який перебуваючи в магазині «Доміно-Техніка», за адресою: м.Херсон, пр. Текстильників, 10, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого документа, надав економісту підроблену довідку про доходи №17/173 від 13 жовтня 2006 року, переконав посадових осіб КС «Перше кредитне товариство» у своїй фінансовій стабільності і уклав з вказаною кредитною установою кредитний договір №XP-8/0147/06/408# від 20 жовтня 2006 року про надання грошових коштів для придбання пральної машини ELECTROLUX EWS-1247 та пилососа LG9762 NДН, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв КС «Перше кредитне товариство» матеріальну шкоду на суму 3672,31 грн.

21 жовтня 2006 року та 23 жовтня 2006 року ОСОБА_6 повторно, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив 2 бланки довідки про доходи на ім`я ОСОБА_20 №167 про перебування на посаді інспектора з нагляду за фізичною підготовкою Херсонського обласного управління фізичного виховання та спорту, нарахуванні та виплаті йому заробітної плати протягом шестимісячного періоду, датовані 20 жовтня 2006 року, наніс на них відбиток печатки зазначеного підприємства та вніс у їх зміст завідомо неправдиві відомості.

21 жовтня 2006 року в першій половині дня ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , використовуючи його в якості позичальника, який перебуваючи в магазині «Мобік», за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 10, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого документа, надав кредитному експерту ТОВ «Комерційний банк «Дельта» підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_20 , довідку про доходи №167 від 20 жовтня 2006 року, переконав посадових осіб ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у своїй фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №001-21053-211006 від 21 жовтня 2006 року про надання грошових коштів для придбання мобільних телефонів «SAMSUNG Х660» і «SAМSUNG Е900», заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Комерційний банк «Дельта» матеріальну шкоду на суму 2310 грн.

23 жовтня 2006 року близько 11:00 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , використовуючи його в якості позичальника, який перебуваючи в магазині за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників, 9, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підроблених документів, надав консультанту обслуговування клієнтів ВАТ КБ «Надра» підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_20 , довідку про доходи №167 від 20 жовтня 2006 року, переконав посадових осіб ВАТ КБ «Надра» у своїй фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №13/06250076/1495/02 від 23 жовтня 2006 року про надання грошових коштів для придбання мобільного телефону «Samsung D-830», заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ВАТ КБ «Надра» матеріальну шкоду на суму 1989 грн.

21 листопада 2006 року близько 12:00 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , використовуючи його в якості позичальника, який перебуваючи в магазині «Арго», за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 29, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого документа, надав кредитному експерту ТОВ АIС-Банк «Російський стандарт» підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_20 , переконав посадових осіб ТОВ АIС-Банк «Російський стандарт» у своїй фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №56068042 від 21 листопада 2006 року про надання грошових коштів для придбання холодильника «LG GR-389 SQF», заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ АIС-Банк «Російський Стандарт» матеріальну шкоду на суму 3589,20 грн.

07 грудня 2006 рокуОСОБА_6 використовуючи комп`ютерну техніку, повторно виготовив бланк довідки про заробітну плату на ім`я ОСОБА_20 №113/21, про перебування на посаді завідуючого складом ТОВ «Поліекспо-Агро», нарахуванні та виплаті йому заробітної плати протягом шестимісячного періоду, датований 07 листопада 2006 року, наніс на нього відбиток печатки зазначеного підприємства та вніс у його зміст завідомо неправдиві відомості.

07 грудня 2006 року в денний час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , використовуючи його в якості позичальника, який перебуваючи в АКБ «Тас-Комерцбанк» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 48, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підроблених документів, надав провідному спеціалісту відділу кредитування фізичних осіб підроблені паспорт на ім`я ОСОБА_20 , довідку про доходи №11 3/21 від 07 листопада 2006 року, переконав посадових осіб АКБ «Тас-Комерцбанк» у своїй фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №2101/1206/50-787 від 11 грудня 2006 року про надання грошових коштів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв АКБ «ТАС-Комерцбанк» матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

У період часу з 18 по 21 вересня 2006 року ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 ,і з метою подальшого використання в процесі вчинення шахрайств відносно кредитно-банківських установ, розташованих у м. Херсоні, підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 18 грудня 1996 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вклеювання в нього фотографії ОСОБА_11 і внесення неправдивих відомостей про реєстрацію в м. Херсоні.

21 вересня 2006 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , який знаходячись близько 12:00 год. в приміщенні приватної нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 15, використав при нотаріальному посвідченні угоди підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 не маючи наміру займатися підприємницькою діяльністю, з метою прикриття незаконної діяльності, пов`язаної з протиправним заволодінням, шляхом шахрайства в процесі укладання кредитних договорів з банківськими та іншими кредитними установами, розташованими на території м. Херсона, придбав право на управління господарською діяльністю приватного підприємства «Клаксон» (ідентифікаційний код юридичної особи 32392475), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег 17-а, кв. 3.

В результаті здійснення незаконної діяльності, шляхом укладання кредитних договорів з кредитно-банківськими установами, а саме:

- 28 вересня 2006 року в особі ОСОБА_19 з АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» на суму 5000 грн;

- 29вересня 2006 року в особі ОСОБА_13 з ВАТ КБ «Кредитпромбанк» на суму 5788,24 гривень;

- 03 жовтня 2006 року в особі ОСОБА_13 з ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» на суму 3862,4 гривень;

- 03 жовтня 2006 року в особі ОСОБА_14 з ТОВ КБ «Кредитпромбанк» на суму 8495,29 гривень;

- 05 жовтня 2006 року в особі ОСОБА_14 з КС «Перше кредитне товариство» на суму 2059 гривень;

- 05.10.2006 р. в особі ОСОБА_10 з ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» на суму 3798 гривень;

- 07 жовтня 2006 року в особі ОСОБА_13 із КС «Перше кредитне товариство» на суму 2829 гривень;

заздалегідь на маючи наміру виконувати умови кредитних договорів, ОСОБА_6 протиправно заволодів коштами зазначених кредитно-банківських установ, заподіявши зазначеним кредитно-банківським установам матеріальну шкоду на суму 31831, 93 грн.

16 жовтня 2006 року, ОСОБА_6 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні приватної нотаріальної контори, розташованої по вул. Горького в м. Херсоні, не маючи наміру займатися підприємницькою діяльністю, з метою прикриття незаконної діяльності, пов`язаної з протиправним заволодінням, шляхом шахрайства в процесі укладення кредитних договорів з банківськими та іншими кредитними установами, розташованими на території м. Херсона, придбав право на управління господарською діяльністю приватного підприємства «Агні» (ідентифікаційний код юридичної особи 31848288), розташоване за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 7а.

У третій декаді жовтня 2006 року ОСОБА_10 , знаходячись біля магазину «Мрiя», розташованого на вул. І. Кулика у м. Херсоні, передала для використання в процесі здійснення шахрайства, ключі та документи, що підтверджували право власності на належну їй квартиру АДРЕСА_4 , а також паспорт громадянина України на своє ім`я серії НОМЕР_9 , виданий 18 лютого 1997 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Використовуючи отриманий паспорт, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , переслідуючи мету його подальшого використання в процесі укладання договору купівлі-продажу квартири при вчиненні шахрайства відносно покупця, повторно підробив його, шляхом переклеювання в ньому фотографії ОСОБА_9 і передав його останній для використання в якості документа, що засвідчує її особу як ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 , використовуючи інформацію, викладену в газеті «З рук в руки», підібрав ОСОБА_8 як потенційного покупця на квартиру, фактично належну ОСОБА_10 . Видаючи себе і ОСОБА_9 за власників об`єкта нерухомості, переконав ОСОБА_8 у вигідності придбання двокімнатної квартири за ціною еквівалентною 136350 грн., заздалегідь плануючи після укладення угоди і заволодіння грошима в зазначеному розмірі, відновити право власності ОСОБА_10 , шляхом подання до суду позову про визнання угоди недійсною.

04 листопада 2006 року ОСОБА_9 , знаходячись із ОСОБА_11 у приміщенні офісу №418, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом обману, який виразився, в тому, що вона, видаючи себе за фактичного власника об`єкта нерухомості, засвідчуючи свою особистість, шляхом надання завідомо для неї підробленого документа - паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , із переклеєною в ньому своєю фотографією, уклала з ОСОБА_8 договір застави в розмірі 1010 грн., згідно з яким вартість квартири за вище вказаною адресою, при укладенні договору купівлі-продажу повинна була складати 136350 грн.

Довести свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння належними ОСОБА_8 грошима в сумі 136350 грн, ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_6 до кінця не змогли, з причин не залежних від їх волі, оскільки ОСОБА_9 і ОСОБА_11 08 листопада 2006 року були затримані співробітниками міліції.

ОСОБА_6 , ніде не працюючи і не маючи законних джерел до існування у вересні 2006 року з метою вчинення злочинів у сфері споживчого кредитування створив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_21 і ОСОБА_22 .

ОСОБА_6 розподілив функції кожного учасника групи, які були направлені на реалізацію єдиного плану, відомого всім учасникам групи. Організована група, систематично займалася скоєнням шахрайських дій, спрямованих на заволодіння майном банківських та інших кредитних установ, розташованих на території м. Херсона, яке і стали джерелом збагачення всіх її членів.

Кожен з учасників групи, будучи обізнаним про злочинні наміри та плани групи, в розробці, прийнятті та реалізації яких він брав безпосередню участь, дав згоду на вступ у вказану злочинну групу і виконання доручень її лідера, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення.

ОСОБА_6 очолив зазначену групу, фінансував і керував її злочинною діяльністю, розробляючи план майбутнього злочину, визначав час скоєння, приймав рішення про місце вчинення злочину і розподіляв функції учасників злочинної групи. Спільно з ОСОБА_22 та ОСОБА_21 проводив ранкові та вечірні інструктажі, на яких розподіляв функції осіб, які брали безпосередню участь у конкретному злочині, а також з метою подальшого недопущення, аналізував причини, що призвели до відмови кредитних установ у наданні кредиту, виготовляв, набував і надавав підроблені документи, що підтверджують фінансову стабільність позичальника, підбирав місця можливого збуту, придбаної шахрайським шляхом, побутової техніки, розподіляв грошові кошти серед учасників злочину, а також контролював їх діяльність в момент його вчинення, що схвалювалося всіма учасниками групи і приймалося ними до виконання.

Згідно з розподіленими серед членів організованої групи функцій, ОСОБА_21 на автомобілі ВАЗ21099, реєстраційний номер НОМЕР_10 , було доручено здійснювати доставку і супровід осіб, що виступають у ролі позичальників до місця скоєння злочину, контроль за їх поведінкою, перевезення побутової техніки з торгових установ до місця збуту, доставка підроблених документів, необхідних для оформлення договорів споживчого кредитування.

На ОСОБА_22 покладалися функції з підбору торгових, кредитно-банківських установ, на предмет укладання з ними договорів споживчого кредитування, виготовлення та придбання підроблених документів, що засвідчують особу позичальника та підтверджують його фінансову стабільність, кадровий підбір позичальників і контроль за їх діяльністю в процесі вчинення злочину, підбор місць збуту придбаної побутової техніки та її збут.

Крім цього, учасники організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_22 і ОСОБА_21 втягнули у злочинну діяльність, пов`язану з незаконним отриманням грошових коштів внаслідок укладення кредитних договорів та реалізації побутової техніки ОСОБА_23 , з яким діяли за попередньою змовою, використовуючи його комунікабельність.

Реалізуючи злочинний намір членами організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_22 і ОСОБА_21 , діючими за попередньою змовою з ОСОБА_23 , були здійснені злочини:

30 січня 2007 рокуОСОБА_6 повторно, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_21 і ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_23 , підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий 07 травня 1997 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_23 , шляхом внесення неправдивих відомостей про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_6 , із метою подальшого використання під час вчинення шахрайських дій.

02 лютого 2007 рокуОСОБА_6 повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне звернення чужого майна на свою користь, використовуючи ОСОБА_23 в якості позичальника, який близько 13:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Світ мобільних і комп`ютерних бажань», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 9, шляхом обману, надав кредитному експерту ТОВ АIС-Банк «Російський стандарт» підроблений паспорт громадянина України, переконав посадових осіб ТОВ АIС-Банк «Російський стандарт» у своїй фінансовій стабільності і уклав з вказаною банківською установою кредитний договір №59218265 від 02.02.2007 р. про надання грошових коштів для придбання телевізора PANASONIC 21J10Т, DVD - плеєра ODEON 356, домашнього кінотеатру FD ТН80, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ АIС-Банк «Російський Стандарт» матеріальну шкоду на суму 3371,76 грн.

За аналогічних обставин ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно, діючи в складі указаної організованої групи за попередньою змовою з ОСОБА_23 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне звернення чужого майна на свою користь, використовуючи ОСОБА_23 в якості позичальника, який шляхом обману надавши кредитним експертам підроблений паспорт на своє ім`я та переконавши їх у своїй фінансовій стабільності, незаконно уклав з банківськими установами кредитні договори при купівлі техніки заздалегідь не маючи наміру виконувати їх умови, протиправно заволодівши майном:

- 03 лютого 2007 року у першій половині доби, з КБ «ПриватБанк» №НEХRRX06350054 від 03 лютого 2007 року про надання грошових коштів для придбання мобільного телефону Samsung Е570 і Soni Ericson 810, на суму 3567,60 грн.;

- 03 лютого 2007 року близько 14:30 години, з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» №001-21005-030207 від 03 лютого 2007 року про надання грошових коштів для придбання холодильника Panasonic NR-B591S, на суму 3555,02 грн.;

- 05 лютого 2007 року з ЗАТ «Альфа-Банк» №400220293 від 05.02.2007 р. про надання грошових коштів для придбання LCD телевізора JVS L Т20Е50 та сертифікат на 2 роки, на суму 3651,11 грн.

При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , діючи у складі організованої групи, скоїли дії по підготовці до вказаних злочинів, та розподілили між собою грошові кошти, отримані від реалізації вказаного товару, частину з яких передали ОСОБА_23 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційних скарг.

Разом із тим, вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 20 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 постановлений незаконним складом суду, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КК України є безумовною підставою для скасування цього судового рішення.

Так, з матеріалів провадження вбачається наступне.

Під час досудового розслідування кримінальних справ, порушених із 22 січня 2007 року за епізодами злочинних дій, вчинених ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 були прийняті численні процесуальні рішення, у тому числі, про порушення кримінальних справ, які були об`єднанні в одне провадження за № 030632-06.

При цьому під час досудового розслідування кримінальної справи №030632-06 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_25 12 лютого 2007 року розглянув та задовольнив 4 подання слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про виїмку документів, що становлять банківську таємницю (т. 1 а.с. 232 зворот, т. 3 а.с.126, т. 4 а.с. 118, 264), що відповідно до ст. 54 КПК України (1960 року) та ст. 75 КПК України виключало участь цього судді в розгляді справи.

В подальшому з кримінальної справи № 030632-06 були виділені в окреме провадження № 250012-07 матеріали кримінальної справи, зокрема щодо ОСОБА_6 у зв`язку з оголошенням його в розшук, а згодом відповідно до Перехідних положень КПК України щодо нього було почато досудове розслідування в порядку, встановленого цим Кодексом.

З матеріалів провадження також вбачається, що постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2007 року ОСОБА_24 і ОСОБА_23 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію в 2007 році», вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14 липня 2008 року засуджено ОСОБА_19 , а вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2008 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 засуджено злочини, вчиненні за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком.

Одночасно колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона, включаючи суддю ОСОБА_25 , який на досудовому слідстві вирішував питання щодо проведення виїмки, розглянула кримінальне провадження та ухвалила обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 , який вчинив злочини разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 .

Суд апеляційної інстанції, формально переглядаючи вирок щодо ОСОБА_6 , не звернув уваги на те, що це судове рішення ухвалене незаконним складом суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга захисника підлягає задоволенню частково, а судові рішення щодо ОСОБА_6 - скасуванню як такі, що постановлені з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, з призначенням нового розгляду провадження в суді першої інстанції.

При новому судовому розгляді провадження щодо ОСОБА_6 суду належить повно й всебічно з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, дослідити обставини провадження, наявні докази, дати їм належну оцінку і постановити законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України,

постановив:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 20 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд провадження у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3