Ухвала

від 22.09.2016 по справі 295/11401/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/11401/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника скаржника ТОВ «БМБ МАРГАРИН» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2016 року частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, надано слідчому слідчої групи - старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_8 та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням (постановою), заступнику начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_9 заступнику начальника відділу ОУ ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області капітану податкової міліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_14 , а також особам які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ у TOB "БМБ МАРГАРИН" (код ЄДР 32606706) до оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій TOB "БМБ МАРГАРИН" (код ЄДР 32606706) з ПП "ЛАГУНА-БІЧ", код ЄДР 39336354, за період з 01.01.2013 року по 12.07.2016 року, а саме: договори (угоди); додаткові договори (угоди); журнал реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з вищевказаними СГД; накладні та податкові накладні; товарно-транспортні накладні про перевезення; акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг); рахунки-фактури; журнал реєстрації в`їзду та виїзду автотранспорту, відеозаписи з камер спостереження; довіреності на отримання ТМЦ, журнал обліку довіреностей; та інші документи, що свідчать про проведені фінансово-господарські операції, з можливістю зняття копій.

В апеляційній скарзі представника скаржника ТОВ «БМБ МАРГАРИН» ОСОБА_7 ставиться питання про скасування вказаної ухвали та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «БМБ МАРГАРИН». Апелянт вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, незаконною та постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає, що слід закрити апеляційне провадження на ухвалу слідчого судді, оскільки дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «БМБ МАРГАРИН» з можливістю зняття копій документів оскарженню не підлягає, про що зазначив в резолютивній частині оскаржуваної ухвали і слідчий суддя.

За таких обставин, слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ТОВ «БМБ МАРГАРИН» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ТОВ «БМБ МАРГАРИН» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2016 року у зв`язку з тим, що дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційну скаргу з додатками повернути представнику скаржника ТОВ «БМБ МАРГАРИН» ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді: