Рішення

від 27.08.2009 по справі 18/410

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/410 27.08.09

За позовом ТОВ «СК - Ма гнум»;

до ТОВ «Нове міс то»;

про стягнення 69 4 65,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Кантем ір В.І., представник, довірен ість б/н від 09.06.2009 р.;

Від відповідача: не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції у розмірі 61 874,04 грн. (56 30 4,00 грн. основного боргу + 5 570,04 грн . інфляційних втрат), 6 628,51 грн. пе ні, 962,45 грн. трьох процентів річ них з простроченої суми, 694,65 гр н. витрат по сплаті держмита т а 250,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу з мотивів, вказ аних у позовній заяві.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав, просив позов з адовольнити у повному обсязі .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нове місто», повноважних пр едставників в судове засідан ня не направив, відзив на позо в не надав, позовні вимоги по с уті не заперечив. Керуючись с таттею 75 ГПК України, господар ський суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 28.08.2008 р. укла дений договір №28/08-2008 на надання послуг з охорони об' єктів в ласності, за умовами якого по зивач зобов'язався здійснюва ти охорону об' єктів власнос ті відповідача власними сила ми та засобами, а відповідач з обов'язався приймати надані позивачем послуги та оплачув ати їх на умовах та у порядку, визначених договором.

Пунктом 1.2. договору визначе но, що об' єктами власності в ідповідача, що охороняються за договором, є відокремлені частини місцевості, приміще ння, будівлі та інші споруди (а бо їх сукупність), перелічені у дислокації об' єктів, що ох ороняються за договором (дод аток №1), що є невід' ємною час тиною договору та позначені на план-схемах об' єктів (дод аток №2).

Відповідно до п. 3.1. договору вартість послуг позивача за договором визначається стор онами на підставі наданого о станнім розрахунку вартості охорони об' єктів, що є невід ' ємною частиною договору.

Пунктом 3.4. договору встанов лено, що оплата наданих позив ачем послуг за договором зді йснюється відповідачем щомі сяця за час, фактично витраче ний позивачем на охорону об' єктів у поточному місяці, за в иставленим позивачем рахунк ом шляхом перерахування грош ових коштів на поточний розр ахунковий рахунок позивача п ротягом п' яти банківських д нів з дати підписання сторон ами актів здачі-приймання по слуг, але в будь-якому випадку не пізніше 20 числа календарно го місяця, наступного за міся цем фактичного надання послу г.

Додатком №4 до договору стор онами погоджений розрахунок вартості фізичної охорони о б' єктів відповідача, що охо роняються позивачем.

Згідно з актом про прийнятт я об' єкта під охорону від 28.08.2 008 р. позивач прийняв під охоро ну об' єкт відповідача, а сам е, земельні ділянки, розташов ані за адресою: м. Київ, вул. Обу хівська, 135 (14 га).

Додатковою угодою від 20.12.2008 р . до договору сторони домовил ись, у зв' язку з порушенням в ідповідачем умов договору, п рипинити виконання послуг по зивача по фізичній охороні з 21.12.2008 р.

На підставі акту про здачу о б' єкта позивачем від 21.12.2008 р. о станній здав об' єкт охорони , який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Обухівська, 135.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов д оговору позивачем на користь відповідача були надані пос луги по охороні на загальну с уму 56 304,00 грн., що підтверджуєть ся актами приймання - переда чі робіт:

- від 31.08.2008 р. на суму 1 958,40 грн.;

- від 30.09.2008 р. на суму 14 688,00 грн.;

- від 31.10.2008 р. на суму 15 177,60 грн.;

- від 30.11.2008 р. на суму 14 688,00 грн.;

- від 20.12.2008 р. на суму 9 792,00 грн.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слуха ння справи у судовому засіда нні сума боргу відповідача п еред позивачем складає 56 304,00 гр н. Наявна заборгованість під тверджується актом взаємозв ірки розрахунків від 01.02.2009 р., пі дписаним повноважними предс тавниками сторін та скріплен им печатками господарюючих с уб' єктів підприємницької д іяльності.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 6 628,51 грн., передбачена п. 5.2.2. д оговору. Розрахунок пені від повідає матеріалам справи, у мовам договору та підлягає с тягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивачем також нарахован а сума боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї у розмірі 61 874,04 грн. (56 304,00 грн. осн овного боргу + 5 570,04 грн. інфляці йних втрат) та 962,45 грн. трьох про центів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Нове місто»(інд. 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 12, код ЄДРПОУ 323433 915) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «СК - Магнум»(інд. 61085, м. Харків, вул . Астрономічна, 35-і, кв. 24, код ЄДР ПОУ 34389600) суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції у розмірі 61 874 (шістдесят одна тисяча вісімсот сімдес ят чотири) грн. 04 коп., 6 628 (шість т исяч шістсот двадцять вісім) грн. 51 коп. пені, 962 (дев' ятсот ш істдесят дві) грн. 45 коп. трьох п роцентів річних з прострочен ої суми, 694 (шістсот дев' яност о чотири) грн. 65 коп. витрат по с платі держмита та 118 (сто вісім надцять) грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Видати наказ.

3. На підставі цьог о рішення повернути з Держав ного бюджету України на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «СК - Магну м»(інд. 61085, м. Харків, вул. Астрон омічна, 35-і, кв. 24, код ЄДРПОУ 34389600) н адмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 132 (сто тридцять дві) грн., пе рераховані квитанцією №К82/А/6 від 10.06.2009 р., яка залишена в матер іалах справи.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

5. Рішення набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко