Ухвала
від 27.07.2006 по справі 02/3646а     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/3646а     

                                                                        

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           "27" липня 2006 р.                                                                       Справа  №  02/3646а

          Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Давиденко В.Г.,  за участю прокурора: Хлівненко Л.Б.,  представників: позивача:  Горбаченко О.В.–за довіреністю,  відповідача:  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом  прокурора м. Умані в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Умань

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет-Сервіс”

про  стягнення 586 грн. 34 коп.,

                                                    ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 586грн. 34 коп., у тому числі 113 грн. 88 коп. боргу по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2005р., 371 грн.       34 коп. штрафних санкцій, 101 грн. 12 коп. пені   відповідно до рішення позивача  № 348  від 20.01.2006р.    

          Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позов підтримали у заявленій сумі,  просили розглянути справу і прийняти рішення у даному судовому засіданні.  

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  але відзив на позов суду не подав,  свого представника у  засідання не направив,  не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає,  що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті  і  вважає  можливим розглянути справу за наявними  матеріалами.   

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд  приходить до висновку, що позов підлягає  до задоволення з наступних мотивів.    

          Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Умань як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.   

Із поданого відповідачем в порядку звітності Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2005 року, вбачається, що за даними відповідача він повинен сплатити Пенсійному фонду України внески в сумі 113 грн. 88 коп.

Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20  календарних днів  із дня закінчення цього періоду.

Однак, як вбачається, відповідач не виконав вимоги Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, внески до Пенсійного фонду України в сумі 113 грн. 88 коп. не сплатив, що є недоїмкою відповідача перед позивачем.  

  На підставі  підпункту 2 пункту 9 статті 106  Закону позивач нарахував відповідачу   штраф в сумі  371 грн. 34 коп. та пеню в сумі 101 грн. 12 коп., про що прийняв рішення        № 348 від 20.01.2006р.  Вказане рішення отримане відповідачем 20.01.2006р.  Суду не подано доказів  оскарження  вказаного рішення позивача в установленому законом порядку.   

 Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду в повній сумі.   

 Суд вважає,  що відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення на користь Пенсійного Фонду 113 грн.              88 коп. боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2005 року, 371 грн. 34 коп. штрафу та 101 грн. 12 коп. пені є правомірною і обґрунтованою,  тому підлягає до задоволення.   

            На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 5 грн. 86 коп. судового збору до Державного бюджету.   

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  94, 160-163  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:   

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути із  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет-Сервіс” (20300, Черкаська область, м. Умань, завулок Волконського, 12/6,  ідентифікаційний код 31668798):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Умань (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тельмана, 4) борг по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 113 грн. 88 коп.,  371 грн. 34 коп. штрафу та 101 грн. 12 коп. пені;

          б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію -    5 грн. 86 коп. судового збору.

     Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                                                     А.Д. Пащенко

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення27.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу61503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02/3646а     

Ухвала від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні