Вирок

від 22.02.2010 по справі 1-40/2010

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючої - судді Струс Л,Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Здзеба А.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку Львівської області кримінальну і справу на

ОСОБА_2, 6.01.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого оператором котельні Порічненської ЗОШ, раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - Задвірне Городоцького району Львівської області.

за ознаками ч. 1 ст. І 85 КК України та

ОСОБА_3 Мар»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого оператором котельні Самбірської дільниці БУ-6 ДТГО «Львівська залізниця», раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ознаками ч. І ст. 186 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в ніч на 6.09.2009р., зі ставу №1 рибної дільниці «Катериничі», рибного і господарства «Комарно», що в с.Піски Городоцького району і належить ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», за допомогою ставної риболовної сітки-путанки, таємно виловив і викрав 38 кг риби коропа, по ціні 25 грн. за кілограм, а всього на суму 950 грн.

ОСОБА_3, в ніч на 6.09.2009р., зі ставу №1 рибної дільниці «Катериничі», рибного господарства «Комарно», що в с.Піски Городоцького району і належить ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», за допомогою ставної риболовної сітки-путанки, виловив і відкрито викрав 38 кг. риби коропа по ціні 25 грн. за кілограм, а всього на 950 грн., втікаючи через меліоративний канал, залишив рибу.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, показав, що 30.08.2009р. на ринку «Краківський » у м. Львові із ОСОБА_3 придбав дві сітки-путанки, які 5.09.2009р. коло 23 год. розставив на ставі №1, що в с.Піски Городоцького району. О 3 год. ночі 6.09.2009р. зняв сітки з рибою, та коли помістив у мішки, підійшла охорона і затримала його. Завдану шкоду він відшкодував, щиросердечно розкаюється, просить вибачення та суворо не карати.

В суді ОСОБА_3 вину визнав повністю, показав, що в кінці серпня 2009р. на ринку «Краківський» у м.Львові разом із ОСОБА_2 придбав дві сітки-путанки, які 5.09.2009р., коло 23 год. розставив на ставі №1 в с.Піски Городоцького району. В ночі 6.09.2009р. із ОСОБА_2 зняв сітки-путанки та із рибою та помістив їх в мішки. По дорозі ОСОБА_2 затримали працівники охорони, а він залишив мішки з рибою та втік, потім зізнався у скоєному працівником міліції. Щиро розкаюється у скоєному просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини підсудними, винність їх у скоєному доведена зібраними та перевіреними у справі доказами, і зокрема.

Із свідчень цивільного позивача ОСОБА_4 в суді вбачається, що о 4 год. ночі, 6.09.2009р. працівниками охорони було затримано ОСОБА_2 у якого виявлено та вилучено мішок із сіткою- путанкою та рибою коропом в кількості 106 штук, вагою 13 кг. Коло греблі на ставі №1 було виявлено та вилучено ще два мішки з сіткою-путанкою та рибою в кількості 261 штука, вагою 25 кг. Підсудними завдана шкода рибокомбінату в сумі 950 грн., котра відшкодована, претензій до них не має.

Показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в суді, які показали, що вночі 6.09.2009р. на ставку №1, що в с.Піски Городоцького району підсудні викрали рибу в кількості 367 рибин коропа, вагою 38 кг. Підсудний ОСОБА_2 1.К. викрав 106 риб коропів, вагою ІЗ кг будучи затриманий зізнався у скоєному. Підсудний ОСОБА_3 з місця події втік, залишивши два мішки із сіткою-путанкою і рибою в кількості 261 шт., вагою 25 кг. коло греблі, які були виявлені.

Аналогічними свідченнями оголошеними в суді свідка ОСОБА_7В (а.с.-66-68)

Заявою ОСОБА_4 від 6.09.2009р. (а.с.-2), з якої вбачається, що представник цивільного позивача просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 6.09.2009р., зі ставу №1 рибдільниці «Катериничі» рибгоспу «Комарно» викрала рибу коропа вагою 13 кг.

Протоколом огляду місця події від 6.09.2009р. і фототаблиць до нього (а.с.-3-7) з яких видно, що таким є територія господарського подвір»я рибдільниці «Катериничі», рибгоспу «Комарно» ВАТ «Львівський облрибкомбінат». Дана територія без огорожі та без охорони.

Протоколом вилучення від 7.09.2.009р. (а.с.-16) згідно якого зі ставу в с.Катериничі було вилучено дві рибальські сітки довжиною 80 см.

Довідкою ВАТ «Львівоблрибкомбінат» №565 від 7.09.2009р. (а,с.-21) про те, вартість риби коропа станом на 1.09.2009р. становить 25 грн. за кілограм.

Протоколами огляду речових доказів від 11.09.2009р., фототаблиць до них (а.с.-49-62), з яких вбачається, що такими є мішки із сітками путанками, розмірами по 80 см. кожна.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи обвинувачення та показання підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо вчинення ними злочинів, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред'явлене підсудним не знайшло свого підтвердження в суді та з матеріалів кримінальної справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він не вчиняв крадіжки за попередньою змовою та повторно, а дії ОСОБА_3 з ч.2 на ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він не вчиняв відкритого викрадення чужого майна повторно або за попередньою змовою групою осіб. Свій висновок суд мотивує тим, що кожен із підсудних придбав знаряддя вчинення злочину сітки-павуки окремо, вилов риби кожен здійснював для себе, в злочинну змову між собою вони не вступали, повторно крадіжка чи грабіж не вчинялися.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі та перевірені в суді докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена в повному об»ємі, поскільки він таємно викрав чуже майно, його дій суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_3 доведена в повному об»ємі, поскільки він відкрито викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, і зокрема, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працює, характеризуються добре, має на утриманні двоє дітей, злочин вчинив вперше та обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, і зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризуються, має на утриманні двоє дітей та обирає йому покарання у виді громадських робіт.

За наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

присудив:

визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 150 (сто п»тдесят) годин громадських робіт.

визнати винним та засудити ОСОБА_3 Мар»яновича за ч.1 ст. 180 КК України на 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - два мішки, в яких знаходяться чотири сітки-путанки (а.с.-49-62) знищити.

Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 днів.

Головуюча :