Ухвала

від 23.09.2016 по справі 171/1613/16-к

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1613/16-к

Провадження № 1-кс/191/303/16

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2016 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12016040410001123 від 14.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

за участю секретаря ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040410001123 від 14.09.2016, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 14.09.2016 року не встановлені особи з території поля, кадастровий номер 1220310100:01:001:0045 здійснили крадіжку насіння соняшника. Сума збитку встановлюється. ЖЕО 5212 від 14.09.2016 року.

Під час досудового розслідування, 14.09.2016 слідчим СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події земельної ділянки площею 6,046 га кадастровий номер №1220310100:01:001:0045, яка розташована на території Апостолівської міської ради в Дніпропетровській області та згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 662115176 від 19.08.2016 року належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на якій знаходиться урожай - рослини соняшника.

В ході проведення огляду місця події слідчим виявлено, що на земельній ділянці площею 6,046 га кадастровий номер №1220310100:01:001:0045 здійснюються сільськогосподарські роботи, спрямовані на збір урожаю - насіння соняшника, за допомогою комбайну «Нива» державний номер НОМЕР_2 та комбайну «Нива» державний номер НОМЕР_3 . У бункерах вказаних комбайнів перебуває зібране насіння соняшника.

У ході проведення огляду слідчим вилучено:

1)транспортній засіб - комбайн «Нива» державний номер НОМЕР_2 , у бункері якого перебуває насіння соняшника

2)транспортній засіб - комбайн «Нива» державний номер НОМЕР_3 , у бункері якого перебуває насіння соняшника

Рішення про тимчасове вилучення речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим законно та обгрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На час проведення огляду та вилучення, вказане майно транспортній засіб -комбайн «Нива» державний номер НОМЕР_2 , у бункері якого перебуває насіння соняшника та транспортній засіб - комбайн «Нива» державний номер НОМЕР_3 , у бункері якого перебуває насіння соняшника перебувало у користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Окрім того в ході проведення огляду 14.09.2016 року встановлено, що на території місця події розташована земельна ділянка площею 6,046 га кадастровий номер №1220310100:01:001:0045, за адресою: територія Апостолівської міської ради в Дніпропетровській області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 662115176 від 19.08.2016 року земельна ділянка площею 6,046 га кадастровий номер №1220310100:01:001:0045 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_9 на території земельної ділянки площею 6,046 га кадастровий номер №1220310100:01:001:0045 проводився збір урожаю сторонніми особами, які не мають права власності чи користування на вказану земельну ділянку.

Таким чином, має місце ситуація, в якій, внаслідок відсутності належної охорони земельної ділянки, на її територію здійснюється безконтрольний доступ транспортних засобів та сторонніх осіб та проводяться сільськогосподарські роботи спрямовані на збір урожаю - насіння соняшника.

У ході проведення досудового розслідування, 14.09.2016 слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами наступних матеріальних об`єктів:

1)транспортній засіб - комбайн «Нива» державний номер НОМЕР_2 , у бункері якого перебуває насіння соняшника

2)транспортній засіб - комбайн «Нива» державний номер НОМЕР_3 , у бункері якого перебуває насіння соняшника

3)земельна ділянка площею 6,046 га кадастровий номер №1220310100:01:001:0045, яка розташована на території Апостолівської міської ради та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (ТЗ), зберегли на собі його сліди (ТЗ, земельна ділянка), можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 14.09.2016 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування (ТЗ), пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, яке визнане речовим доказом, що матиме на меті ухилення від притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна, яке визнане речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий просив суд :

1. Накласти арешт на майно, яке визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 14.09.2016, а саме:

-транспортній засіб - комбайн «Нива» державний номер НОМЕР_2 , у бункері якого перебуває насіння соняшника;

-транспортній засіб - комбайн «Нива» державний номер НОМЕР_3 , у бункері якого перебуває насіння соняшника;

-земельну ділянку площею 6,046 га кадастровий номер №1220310100:01:001:0045, яка розташована на території Апостолівської міської ради та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Заборонити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншим особам розпоряджатися та користуватися майном:

- транспортним засобом - комбайном «Нива» державний номер НОМЕР_2 , у бункері якого перебуває насіння соняшника;

- транспортним засобом - комбайном «Нива» державний номер НОМЕР_3 , у бункері якого перебуває насіння соняшника;

- земельною ділянкою площею 6,046 га кадастровий номер №1220310100:01:001:0045, яка розташована на території Апостолівської міської ради та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3.Зобов`язати т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_10 забезпечити охорону вищевказаного майна, вжити заходів для недопущення безконтрольного доступу на територію вищевказаної ділянки місцевості будь-яких осіб та транспортних засобів за відсутності для того правових підстав.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив провести судове засідання без його участі, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна тимчасове вилучення зазначеного майна в ході огляду 14.09.2016 року.

Разом з тим, при постановленні ухвали слідчий суддя враховує наступні обставини:

Згідно з матеріалами наданими до клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 12016040410001123 від 14.09.2016, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені за заявою ОСОБА_4 за фактом здійснення не встановленими особами з території поля, кадастровий № 1220310100:01:001:0045 крадіжки соняшника, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ( а.с.5).

Разом з тим, до матеріалів клопотання надана копія протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 від 14.09.2016 року ( а.с.31).

В зазначеному протоколі допиту потерпіла ОСОБА_4 надає пояснення про те, що їй від родичів, які проживають неподалік стало відомо, що належну їй земельну ділянку обробляє ОСОБА_6 … Після цієї розмови вона зверталася до поліції за фактом самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_6 та отримала відповідь, що категорія даних заяв відноситься до компетенції суду. До суду потерпіла не зверталася за сімейними обставинами…14.09.2016 року вона разом з ОСОБА_9 приїхала на належну їй земельну ділянку з метою оглянути її щоб провести покоси, так як згідно чинного законодавства урожай, який знаходиться на ній належить власнику земельної ділянки ( а.с.31 об.).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що державна реєстрація права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 6,046 га кадастровий номер №1220310100:01:001:0045, яка розташована на території Апостолівської міської ради відбулась 02.06.2016 року. Зазначена обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с.9).

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що твердження потерпілої ОСОБА_4 щодо належності їй права на урожай- не є очевидним, знаходиться поза розумним сумнівом та вимагає доказування.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України- арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України- заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в клопотанні не наведені в повному обсязі ризики та не надані докази того, що є підстави для арешту земельної ділянки площею 6,046 га кадастровий номер №1220310100:01:001:0045, яка розташована на території Апостолівської міської ради та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 саме шляхом заборони ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним нерухомим майном.

Клопотання слідчого в частині зобов`язання т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_10 забезпечити охорону вищевказаного майна, вжити заходів для недопущення безконтрольного доступу на територію вищевказаної ділянки місцевості будь-яких осіб та транспортних засобів за відсутності для того правових підстав, відповідно до вимог КПК України- не відноситься до компетенції слідчого судді.

З урахуванням встановлених слідчим суддею обставин та матеріалів клопотання слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 12016040410001123 від 14.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити в повному обсязі.

- Транспортній засіб - комбайн «Нива» державний номер НОМЕР_2 , у бункері якого перебуває насіння соняшника;

- Транспортній засіб - комбайн «Нива» державний номер НОМЕР_3 , у бункері якого перебуває насіння соняшника;

- Земельну ділянку площею 6,046 га кадастровий номер №1220310100:01:001:0045, яка розташована на території Апостолівської міської ради та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

негайно повернути особам, яким це майно належить.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1