Ухвала

від 22.09.2016 по справі 805/2067/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

22 вересня 2016 року Справа № 805/2067/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі Головуючого судді - Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну заяву Командитного товариства “Сенсор–Універсал” про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 805/2067/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства “Сенсор–Універсал” про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року повністю задоволений позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства “Сенсор–Універсал” про стягнення заборгованості та стягнуто з Командитного товариства “Сенсор-Універсал” податковий борг у розмірі 993232 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі двісті тридцять дві гривні) 28 коп. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.

14 вересня 2016 року відповідач до суду надав письмову заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року шляхом погашення відповідачем боргу протягом 36 місяців, починаючи з жовтня 2016 року по вересень 2019 року у сумі 27300,00 грн., щомісячно, у вересні 2019 року 27 684,43 грн., на погашення заборгованості з податку на додану вартість та до 20 жовтня 2016 року у сумі 5138 грн. 85 коп. на погашення заборгованості з податку на прибуток.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року відповідач посилається на те, що на даний час грошові кошти на рахунках підприємства відсутні, підприємства-замовники послуг не розрахувались за раніше надані послуги, в результаті чого у відповідача утворилась дебіторська заборгованість. Крім того, у 2014 році було розпочато на території Донецької області АТО, внаслідок чого відповідач не має змоги укладати нові договори та перевозити готову продукцію в тимчасово окуповані міста Донецької області. Також відповідач зазначає на те, що на даний час грошові кошти на рахунках підприємства відсутні.

В обґрунтування важкого фінансового стану відповідачем надані: довідка про обсяг реалізованих послуг, довідка про стан дебіторської заборгованості, лист від 8 грудня 2015 року, наказ про тимчасове призупинення виробничої діяльності від 14 липня 2014 року.

Вирішуючи по суті питання про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Підставою для застосування ч.1 ст.263 КАС України є наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, вимоги про розстрочення мають бути належним чином обґрунтовані, а судове рішення за наслідками їх розгляду – мотивованими.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Розстрочення виконання судового рішення має бути наслідком встановлення судом наявності підстав, які б ускладнювали його виконання, обов'язок доведення факту існування яких за приписами ст.71 КАС України покладений на заявника.

Суд виходить з того, що з огляду на фінансовий стан Командитного товариства “Сенсор-Універсал” вжиття заходів примусового виконання не забезпечить реального виконання судового рішення та невідкладного погашення заборгованості перед контролюючим органом, натомість може погіршити існуючий стан цього підприємства.

Оскільки, наявні передбачені ч.1 ст.263 КАС України підстави для розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року.

Таким чином, заява Командитного товариства “Сенсор–Універсал” про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня2016 року строком на три роки підлягає частковому задоволенню, а виконання вказаного судового рішення має бути розстрочення до 20 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства.

У Х В А Л И В:

Заяву Командитного товариства “Сенсор–Універсал” про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 805/2067/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства “Сенсор–Універсал” про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року по справі № 805/2067/16-а строком на 24 місяця наступним чином: починаючи з жовтня 2016 року по серпень 2018 року – 41 300,00 грн., а в вересні 2018 року – 43 423,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Галатіна О.О.