КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" вересня 2016 р. Справа №910/12073/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради
на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року
у справі № 910/12073/16 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілета" (м. Київ)
до Київської міської ради (м. Київ)
спонукання до укладення додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Вілета" з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною між позивачем та відповідачем додаткової угоди до договору оренди від 11.03.2005 року, зареєстрованої 18.03.2005 року № 78-6-00264, на умовах визначених угодою, в редакції, яка підписана ТОВ „Вілета".
Рішенням від 30.08.2016 року господарський суд міста Києва позовні вимоги ТОВ „Вілета" задовольнив. Визнав укладеною між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вілета" додаткову угоду до договору оренди від 11.03.2005 року, зареєстрованого 18.03.2005 року за № 78-6-00264, на умовах визначених угодою, в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю „Вілета", а саме:
„Додаткова угода до договору
оренди земельної ділянки
м. Київ
Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141 - далі у тексті „Орендодавець", в особі
1. У відповідності із п. 11.7 Договору оренди земельної ділянки від 11.03.2005 року (зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 18.03.2005 року за № 78-6-00264) сторони дійшли згоди поновити Договір оренди земельної ділянки від 11.03.2005 року на новий строк 10 (десять) років.
2. Сторони дійшли згоди викласти п. 4.2 Договору оренди земельної ділянки від 11.03.2005 року в наступній редакції:
„4.2. Річна орендна плата за Земельну ділянку встановлюється на рівні територіального розміру земельного податку, тобто у розмірі 3 (трьох) відсотків від її нормативної грошової оцінки.".
3. Дана додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди земельної ділянки від 11.03.2005 року.
4. Всі інші положення Договору оренди земельної ділянки від 11.03.2005 року залишаються без змін.
5. Дана додаткова угода укладається у двох примірниках.
Орендодавець: Орендар:
Директор
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду КМР звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року по справі № 910/12073/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.09.2016 року для розгляду апеляційної скарги Київської міської ради визначено склад колегії суддів: Жук Г.А. (головуючий), Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
В зв'язку із помилково визначеною спеціалізацією, згідно з ч. 3 ст. 2.1 Господарського процесуального кодексу України справу № 910/12073/16 19.09.2016 року було передано на повторний автоматизований розподіл між суддями, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Сулім В.В., МайданевичА.Г.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі № 910/12073/16 прийняти до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 18.10.2016 року на 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 7.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Запропонувати ТОВ „Вілета" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2016 |
Оприлюднено | 27.09.2016 |
Номер документу | 61523944 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Гаврилюк О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні