Ухвала

від 22.09.2016 по справі 922/1294/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/1294/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Дент", м. Харків про стягнення 4.542,00 грн. за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність №2310 від 28.04.2016р.;

відповідач - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Дент", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду у розмірі 4.542,00 грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Харківськім гарнізоні за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, військове містечко № 94, буд. № 7 від 18.10.2010 р. № 08/2010/КЕВ м. Харкова, а саме в частині забезпечення збереження нерухомого майна, запобігання його пошкодженню і псуванню, у зв'язку із чим внаслідок руйнування будівлі позивачу завдано шкоду у розмірі 4542,00 грн.; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 779, 1166 ЦК України.

09.06.2016р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі №922/1294/16 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

18.07.2016р. надійшло клопотання експерта від 02.07.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №6948 (за супровідним листом №2/2281екс від 12.07.2016р., вх. №23339).

Представник позивача проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Відповідач свого представника у судове засідання 22.09.2016р. не направив, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 02.07.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №6948, суд керується наступним.

У наданому експертом клопотанні викладено прохання надати:

- технічну документацію (технічний паспорт) на житлові приміщення, площею 42,35 кв.м., розташованих в Харківськім гарнізоні за адресою: м. Харків, вул. Динамівська,3, військове містечко №94, буд.№7;

- дані про технічний стан об'єкту дослідження на дату на яку необхідно проводити оцінку.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та з огляду матеріалів справи, суд задовольняє клопотання судового експерта від 02.07.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №6948, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта від 02.07.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №6948, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у термін сорок п’ять календарних днів, відповідно до ст.31 ГПК України, та п.п.2.1., 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку вказані у клопотанні експерта, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі судової економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст.22, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 02.07.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №6948.

2. Зобов'язати сторони надати:

- технічну документацію (технічний паспорт) на житлові приміщення, площею 42,35 кв.м., розташованих в Харківськім гарнізоні за адресою: м. Харків, вул. Динамівська,3, військове містечко №94, буд.№7;

- дані про технічний стан об'єкту дослідження на дату на яку необхідно проводити оцінку.

3. Провадження у справі 922/1294/16 зупинити на час проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_3

/Справа №922/1294/16/