Ухвала

від 01.06.2011 по справі 6-а-7/11

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 6-а-7/11

У Х В А Л А

01.06.2011

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі, про зобов'язання відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови суду та накладення на відповідачів штрафу,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2009 року Ладижинським міським судом Вінницької області був задоволений адміністративний позов ОСОБА_3 до комунального підприємства В«Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ»та комунального підприємства В«Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ»про бездіяльність, незаконні дії відповідачів, визнання незаконним та скасування технічного паспорту від 30 грудня 2003 року.

18.11.2010 року ухвалою Київського апеляційного адміністративно суду дана постанова залишена без змін.

Позивач у справі -ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідними заявами та просив роз'яснити йому наступне: чи являється його частка будинку квартирою в розумінні чинного законодавства та чи повинні відповідачі, під час виконання даного рішення суду, дотримуватись інструкції, вимог якої, їх зобов'язано дотримуватись.

Також просив, у відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 267 КАС України, накласти на відповідачів штраф за невиконання постанови суду та призначити новий строк виготовлення технічного паспорту. Вимоги в цій частині, ОСОБА_3 в судовому засіданні змінив, та просив не накладати штраф на відповідачів, а лише зобов'язати їх подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення необхідно відмовити, а заяву про зобов'язання відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови суду необхідно задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.09.2009 року, було зобов'язано комунальне підприємство В«Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ»виготовити на ім'я ОСОБА_3 технічний паспорт на його частку домоволодіння та земельну ділянку по вул. Радянська, 41, у м. Гайсин Вінницької області, у відповідності до інструкції.

В даному випадку рішення суду є чітким, зрозумілим та роз'яснень не потребує, про що стверджує в судовому засіданні і представник відповідача КП В«Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» .

Щодо заяви про подачу у встановлений судом строк звіту про виконання постанови суду, то суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В зв'язку з тим, що на даний час відповідачами не виконано постанову суду, з метою якнайшвидшого відновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про виконання даної постанови суду.

Керуючись ст. 170, ч. 1 ст. 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі - відмовити.

Зобов'язати комунальне підприємство В«Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ»та комунальне підприємство В«Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» , у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали, подати до Ладижинського міського суду Вінницької області звіт про виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.09.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства В«Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ»та комунального підприємства В«Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ»про бездіяльність, незаконні дії відповідачів, визнання незаконним та скасування технічного паспорту від 30 грудня 2003 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її постановлення, а стороною, яка не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання її копії, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя: