Рішення

від 12.09.2016 по справі 554/2795/16-ц

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.09.2016 Справа № 554/2795/16-ц

Справа № 554/2795/16-ц

Провадження № 2/554/1806/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Козаренко М.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и л а:

Позивач ТОВ «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прохаючи суд стягнути з ОСОБА_1 основну заборгованість у розмірі 853 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 185 грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 2 053 грн. 93 коп., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 2 862 грн.17 коп. та штраф у розмірі 1 000грн 00 коп., та стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ТОВ «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» та ФОП ОСОБА_1 було укладено дилерський договір про поставку періодичних видань друкованих засобів масової інформації №46 від 01.01.2013 року згідно якого Постачальник зобов'язується передати у власність Дилеру печатну продукцію, а Дилер зобов'язується приймати дану печатну продукцію і своєчасно проводити оплату на умовах Договору. Поставка товару здійснювалася протягом 2013 року на основі видаткової накладної, а саме: видаткова накладна №2106 від 16.05.2013 року на суму 1 628 грн 75 коп. Видатковою накладною №КЛ-0003175 від 05.10.2013 року було повернуто частину товару на суму 774 грн. 98 коп. Таким чином заборгованість становить 853 грн. 77 коп. Відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманого товару, та на даний час заборгованість не погашена.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання разом із позовною заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» та ФОП ОСОБА_1 було укладено дилерський договір про поставку періодичних видань друкованих засобів масової інформації №46 від 01.01.2013 року згідно якого Постачальник зобов'язується передати у власність Дилеру печатну продукцію, а Дилер зобов'язується приймати дану печатну продукцію і своєчасно проводити оплату на умовах Договору(а.с.7-10). Поставка товару здійснювалася протягом 2013 року на основі видаткової накладної, а саме: видаткова накладна №2106 від 16.05.2013 року на суму 1 628 грн 75 коп. (а.с.11) Видатковою накладною №КЛ-0003175 від 05.10.2013 року було повернуто частину товару на суму 774 грн. 98 коп.(а.с.12).

Відповідно до п.4.4 Договору строк оплати за всі видання, які постачаються в рамках цього договору 5 банківських днів з моменту отримання кожної партії продукції.(а.с.8)

Згідно п.11.2 Договору За несвоєчасну оплату Дилер сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно перерахованих сум за кожен день прострочення, але не більше за таку суму. За недотримання строків оплати, Дилер сплачує Продавцеві штраф у розмірі 1 000 грн.(а.с.9)

Таким чинов, Відповідач зобовязаний сплатити суму заборгованості у розмірі 853 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 185 грн.00 коп., індекс інфляції у розмірі 2053 грн. 93 коп., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 2 862 грн. 17 коп. та штраф у розмірі 1000 грн. Розрахунок 3% річних та індексу інфляції. (а.с4-6)

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ТОВ «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» уклав з відповідачем договір про поставку періодичних видань друкованих засобів масової інформації, умови якого він належним чином не виконує, заборгованість не погашає. Внаслідок цього право ТОВ «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» на повернення його власності -коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. ТОВ «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_1, (36021, АДРЕСА_1, п/р 26006701342698 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» (04053, м.Київ, пров.Киянівський, 3-7, ІПН 34494387, р/р 26000701311744 в АТ«ОТП Банк» МФО 300528) основну заборгованість у розмірі 853 грн. 77 коп, 3% річних у розмірі 185 грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 2 053 грн. 93 коп., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 2 862 грн.17 коп. та штраф у розмірі 1 000грн 00 коп., всього 6 954 грн.87 коп.

Стягнути ОСОБА_1, (36021, АДРЕСА_1, п/р 26006701342698 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» (04053, м.Київ, пров.Киянівський, 3-7, ІПН 34494387, р/р 26000701311744 в АТ«ОТП Банк» МФО 300528) судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1 , не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська