Ухвала
від 13.12.2013 по справі 444/2183/13-ц
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/2183/13

Провадження № 2/444/1245/2013

УХВАЛА

судового засідання

13 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ТзОВ "Ливарний завод" про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 02 грудня 2013 року та 13 грудня 2013 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ПАТ "УкрСиббанк" на адрес суду подав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи документів .

Клопотань від відповідача на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв’язку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ТзОВ "Ливарний завод" про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та про звернення стягнення на предмет іпотеки на 10 січня 2014 року о 11 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.

СудЖовківський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення13.12.2013
Оприлюднено28.09.2016
Номер документу61531307
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —444/2183/13-ц

Ухвала від 11.09.2013

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Мартинишин Я. М.

Ухвала від 10.01.2014

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Мартинишин Я. М.

Ухвала від 13.12.2013

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Мартинишин Я. М.

Ухвала від 02.12.2013

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Мартинишин Я. М.

Рішення від 28.01.2014

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Мартинишин Я. М.

Ухвала від 14.11.2013

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Мартинишин Я. М.

Рішення від 25.09.2013

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Мартинишин Я. М.

Ухвала від 27.08.2013

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Мартинишин Я. М.

Ухвала від 12.08.2013

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Мартинишин Я. М.

Ухвала від 01.08.2013

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Мартинишин Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні