Ухвала
від 22.09.2016 по справі 922/2625/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/2625/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім МК Трейд», м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтиненталь», м. Комсомольськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Металокомплект», м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім «Металокомплект», м. Харків про стягнення 1571021,52 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.06.2016 р.

3-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім МК Трейд» (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтиненталь» (1-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект» (2-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Металокомплект» (3-го відповідача) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача основного боргу в розмірі 397714,03 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 122883,53 грн., пені в розмірі 60008,09 грн., інфляційних втрат в розмірі 74403,37 грн. та 3% річних в розмірі 9216,26 грн., всього: 664225,28 грн. за договором №1 У про надання послуг від 02.09.2013 р. та договором поруки б/н від 03.03.2014 р. Позивач також просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

02.09.2016 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№28737), в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів основний борг в розмірі 397156,86 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 414301,64 грн., пеню в розмірі 382136,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 346353,79 грн. та 3% річних в розмірі 31072,62 грн., всього: 1571021,52 грн. за договором №1 У про надання послуг від 02.09.2013 р. та договором поруки б/н від 03.03.2014 р.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. При цьому предметом позову є заборгованість в розмірі - 1571021,52 грн., з яких: основний борг в розмірі 397156,86 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 414301,64 грн., пеня в розмірі 382136,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 346353,79 грн. та 3% річних в розмірі 31072,62 грн. за договором №1 У про надання послуг від 02.09.2013 р. та договором поруки б/н від 03.03.2014 р.

21.09.2016 р. до суду від сторін надійшло клопотання (вх. № 31225) про затвердження укладеної сторонами мирової угоди від 19.09.2016 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання (вх. № 31239 від 21.09.2016 р.) про розгляд справи без участі представника позивача та про затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

Перший відповідач у судове засідання свого уповноваженого представника не надіслав. Подав до суду клопотання (вх. № 28887 від 05.09.2016 р., вх.№31237 від 21.09.2016 р. ) про розгляд справи без участі представника.

Представник 2-го та 3-го відповідача проти клопотання позивача та 1-го відповідача про розгляд справи без участі їх представників не заперечує, просить суд затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Суд задовольняє клопотання позивача та 1-го відповідача про розгляд справи без участі їх представників.

Розглянувши клопотання сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 укладено та подано до суду мирову угоду сторін від 19.09.2016 р. такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ МК ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 40640034), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (надалі-«Сторона 1»), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ» (код ЄДРПОУ 33119445) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (надалі-«Сторона 2»), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МЕТАЛОКОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 32135806) в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з третьої сторони (надалі-«Сторона 3»), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «МЕТАЛОКОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 39422474) в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з четвертої сторони, (надалі-«Сторона 4»),

а разом: ОСОБА_2 1, ОСОБА_2 2, ОСОБА_2 3 та ОСОБА_2 4 надалі іменуються -«Сторони»,

уклали цю ОСОБА_2 угоду Сторін (надалі - «ОСОБА_2 угода») про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ УГОДИ.

1.1. ОСОБА_7 угода Сторін є чотирьохстороннім договором, який визначає правову позицію Сторін, які є учасниками цієї ОСОБА_8, та які в особі їх повноважних представників підписали її, відносно врегулювання господарського спору сторін в господарській справі № 922/2625/16 щодо визнання заборгованості Сторони 2, Сторони 3 та Сторони 4 перед ОСОБА_2 1 в розмірі 1571021,52 грн. відповідно до умов та положень цієї ОСОБА_2 угоди, з наступним поданням тексту ОСОБА_2 угоди на затвердження Господарського суду Харківської області.

1.2. Дану ОСОБА_2 угоду укладено ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 78 ГПК України.

1.3. При укладенні даної ОСОБА_2 угоди Сторони беруть до уваги, що ОСОБА_2 1 по господарській справі № 922/2625/16 було заявлено позов в Господарський суд Харківської області до Сторони 2, Сторони 3 та Сторони 4 з позовними вимогами щодо стягнення солідарно на користь Сторони 1 зі Сторони 2, Сторони 3 та Сторони 4 заборгованості в розмірі 1571021,52 грн. через невиконання ними умов Договору № 1-У від 02 вересня 2013 року, укладеного між приватним підприємством «ОСОБА_9 ГРУП» та ОСОБА_2 2, а також на підставі договору поруки від 03.03.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 3 та приватним підприємством «ОСОБА_9 ГРУП».

1.3. ОСОБА_7 угода набуває чинності після її підписання всіма ОСОБА_2 та після затвердження тексту цієї ОСОБА_2 угоди Господарським судом Харківської області і є обов'язковою для її виконання у повному обсязі всіма ОСОБА_2.

1.4. Сторони домовились, що після підписання цієї ОСОБА_2 угоди всіма ОСОБА_2, затвердження її тексту Господарським судом Харківської області та набуття нею чинності, вони не можуть ініціювати питання про визнання цієї ОСОБА_2 угоди недійсною повністю або в її частині, а також вони не можуть в односторонньому порядку відмовитись від виконання своїх зобов'язань за цією ОСОБА_2 угодою.

2. ОСОБА_10 УГОДИ.

2.1. Сторони домовились про те, що з метою досягнення остаточного кінцевого примирення між ОСОБА_2 та задля створення передумов щодо укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ОСОБА_2 3 та ОСОБА_2 4 погашають заборгованість перед ОСОБА_2 1 в розмірі 1571021,52 грн. на протязі 6 (шести) місяців після підписання всіма ОСОБА_2 угоди, затвердженням її тексту Господарським судом Харківської області та набуттям ОСОБА_2 угодою чинності, шляхом передачі Стороні 1 наступного майна:

2.1.1. ОСОБА_2 3 передає Стороні 1 устаткування: полуавтомат круглошліфувальний ЗУ142МВ (заводський номер - 72326/59, рік випуску 1984, ринкова вартість з ПДВ - 7800,00грн.); верстат круглошліфувальний ЗМ194 (заводський номер - 75721/126, рік випуску 1987, ринкова вартість з ПДВ - 52500,00 грн.); верстат круглошліфувальний ЗМ194 (заводський номер - 83152/20, рік випуску 1984, ринкова вартість з ПДВ - 53000,00грн.); верстат круглошліфувальний ЗМ133 (заводський номер - 425, рік випуску 1980, ринкова вартість з ПДВ - 4800,00 грн.); торцекруглошліфовальний полуавтомат ЗТ160Ф2 без ЧПУ (заводський номер - б/н, рік випуску 1980, ринкова вартість з ПДВ - 5300,00 грн.), а всього устаткування на суму 123400,00 грн. з ПДВ.

2.1.2. ОСОБА_2 4 передає Стороні 1 майно на суму 1316450 грн., а саме:

А) Устаткування: токарно-гвинторізний верстат 1К-62 (інв.номер - 104030, ринкова вартість без ПДВ-10600,00 грн.); токарно-гвинторізний верстат 1К-62 (інв.номер - 104020, ринкова вартість без ПДВ-10600,00 грн.); токарно-гвинторізний верстат 1К-625 (інв.номер - 104031, ринкова вартість без ПДВ-13000,00 грн.); токарно-гвинторізний верстат 1К-625 (інв.номер - 104023, ринкова вартість без ПДВ-13000,00 грн.); токарно-гвинторізний верстат1К-625 (інв.номер - 104022, ринкова вартість без ПДВ-13000,00 грн.); верстат шліфувально-стрічковий (інв.номер - 104033, ринкова вартість без ПДВ-3200,00 грн.); верстат заточний ТШ 500 (інв.номер - 104027, ринкова вартість без ПДВ-1800,00 грн.); верстат заточний ТШ 200 (інв.номер - 104026, ринкова вартість без ПДВ-1800,00 грн.); верстат токарно-карусельний DEFUL' KLA 110/135S (інв.номер - 104025, ринкова вартість без ПДВ-50600,00 грн.); токарно-гвинторізний верстат 1М63 (інв.номер - 104024, ринкова вартість без ПДВ-13700,00 грн.); верстат стрічко-пильний моделі BS-250SSV (інв.номер - 104021, ринкова вартість без ПДВ-7100,00 грн.); верстат вертикально-свердлильний (інв.номер - 104019, ринкова вартість без ПДВ-5700,00 грн.); верстат радіально-свердлильний 2А544-1 (інв.номер 104018, ринкова вартість без ПДВ-9800,00 грн.); верстат кординатно-розточний 2А450 4063 (інв.номер - 104015, ринкова вартість без ПДВ-19600,00 грн.); верстат горизонтально-фрезерний FU 400V (інв.номер - 104014, ринкова вартість без ПДВ-66700,00 грн.); верстат горизонтально-розточний 2Л614 (інв.номер - 104013, ринкова вартість без ПДВ-18600,00 грн.); верстат вертикально-фрезерний СФ-15 (інв.номер - 104012, ринкова вартість без ПДВ-7300,00 грн.); верстат вертикально-фрезерний 6М13П (інв.номер - 104011, ринкова вартість без ПДВ-9000,00 грн.); верстат горизонтально-фрезерний 6Р82 (інв.номер - 104003, ринкова вартість без ПДВ-11000,00 грн.); верстат горизонтально-фрезерний 6Р82 (інв.номер -104002, ринкова вартість без ПДВ-11000,00 грн.); верстат електроерозійний прошивний СЭП-МЭП-2014 (інв.номер - 104010, ринкова вартість без ПДВ-1200,00 грн.); верстат трубозгинальний для труб ф 170 (інв.номер - 104009, ринкова вартість без ПДВ-950,00 грн.); ножиці гільйотинні НД 3318Г (інв.номер - 104007, ринкова вартість без ПДВ-14900,00 грн.); кромкозагинальний верстат (L=2500) (інв.номер - 104006, ринкова вартість без ПДВ-13800,00 грн.); кривошипні листові ножиці Н3121 (інв.номер -104005, ринкова вартість без ПДВ-17700,00 грн.); довбальний станок 7А420М (інв.номер -104004, ринкова вартість без ПДВ-14000,00 грн.); вертикально-фрезерний станок 6Р12 (інв.номер - 104001, ринкова вартість без ПДВ-11800,00 грн.), а всього устаткування на суму 371450,00 грн.

Б) Нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 9, 16ч24, антресолі № 11, 11а, 12ч15 в літ. «Ж-1», загальною площею 521,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81-А; ринкова вартість дорівнює 502000,00 грн. з ПДВ.

В) Нежитлові приміщення 1-го поверху № 10, 10а, 25, 26 в літ. «Ж-1», загальною площею 460,0 кв.м., розташовані за адресою: м.Харків, вул. Греківська, 81-А; ринкова вартість дорівнює 443000,00 грн. з ПДВ, а всього ОСОБА_2 3 та ОСОБА_2 4 передається Стороні 1 у власність майно вартістю 1439850,00 грн., в тому числі: устаткування (на умовах самовивозу) на суму 494850,00 грн. та нежитлові приміщення на суму 945000,00 грн.

2.2. Сторони домовились, що вартість устаткування та нежитлових приміщень, які передаються ОСОБА_2 3 та ОСОБА_2 4 у власність Сторони 1, вказується в ОСОБА_2 угоді згідно даних вартості, які вказані в «звіті про оцінку майна», складеному ТОВ «ТБ «Форвард» на замовлення Сторони 3 та Сторони 4.

2.3. ОСОБА_2 1 відмовляється від стягнення зі Сторони 2, Сторони 3 та Сторони 4 грошової суми в розмірі 131171,52 грн.

3. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ ТА УМОВИ ОСОБА_8.

3.1. Підписанням цієї ОСОБА_8 угоди ОСОБА_2 4 тим самим засвідчує той факт, що вона визнає, в тому числі, право власності Сторони 1 на об'єкти нерухомого майна, які передаються Стороні 1 згідно цієї ОСОБА_2 угоди, а саме: на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81-А: 1-го поверху № 1, 9, 16ч24, антресолі № 11, 11а, 12ч15 в літ. «Ж-1», загальною площею 521,4 кв.м, та нежитлові приміщення 1-го поверху № 10, 10а, 25, 26 в літ. «Ж-1», загальною площею 460,0 кв.м.

3.2. ОСОБА_2 4, підписавши дану ОСОБА_2 угоду, тим самим засвідчує свою добровільну відмову від нерухомого майна: нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81-А: 1-го поверху № 1, 9, 16ч24, антресолі № 11, 11а, 12ч15 в літ. «Ж-1», загальною площею 521,4 кв.м, та нежитлові приміщення 1-го поверху № 10, 10а, 25, 26 в літ. «Ж-1», загальною площею 460,0 кв.м., та заявляє, що надалі (в майбутньому) ніколи не матиме ніяких ні майнових, ні фінансових, ні моральних претензій до Сторони 1 та не претендуватиме в майбутньому на будь-які відшкодування можливих понесених нею матеріальних та моральних втрат.

3.3. ОСОБА_2 1 самостійно, за власний рахунок, на підставі даної ОСОБА_2 угоди, відповідно до вимог діючого законодавства, здійснює державну реєстрацію (переоформлення, перереєстрацію) переходу права власності на об'єкти нерухомого майна, зазначені в цій ОСОБА_2 угоді, у порядку, визначеному законом, в реєструючому органі, уповноваженому на здійснення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

3.4. ОСОБА_2 2, протягом одного року з дня набуття чинності цією ОСОБА_2 угодою, сплачує Стороні 3 грошові кошти в розмірі 123400,00 грн., а Стороні-4 сплачує грошові кошти в розмірі 1316450 грн.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ТА ПОРЯДОК ВИРІШЕННЯ СПОРІВ СТОРІН.

4.1. У разі відмови будь-якої із Сторін від виконання умов ОСОБА_2 угоди після її затвердження Господарським судом Харківської області, ухвала Господарського суду Харківської області, якою буде затверджено дану ОСОБА_2 угоду, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», є правовою підставою для звернення зацікавленої сторони до відповідного підрозділу Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання цієї ОСОБА_2 угоди, а вищевказана ухвала Господарського суду Харківської області разом із затвердженою цієї ухвалою ОСОБА_2 угодою є виконавчим документом, який звертається до виконання.

4.2. За невиконання, або неналежне виконання умов цієї ОСОБА_2 угоди та зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_2, Сторони несуть фінансову та майнову відповідальність згідно чинного законодавства України.

4.3. Всі суперечки та спори, що можуть виникнути між ОСОБА_2 за цією ОСОБА_2 угодою в процесі її виконання, вирішуються ОСОБА_2 шляхом переговорів Сторін, а при недосягненні взаємної згоди в Господарському суді Харківської області у встановленому законом порядку.

5. ТЕРМІН ДІЇ ОСОБА_8.

5.1. ОСОБА_7 угода набуває чинності після її підписання всіма ОСОБА_2 та після затвердження тексту цієї ОСОБА_2 угоди Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання всіма ОСОБА_2 всіх взятих на себе зобов'язань.

6. ДОДАТКОВІ УМОВИ ТА ОСОБА_11 УГОДИ.

6.1. Сторони зобов'язуються та гарантують одна одній про те, що не будуть пред'являти жодних претензій одна до одної після затвердження Господарським судом Харківської області щодо цієї ОСОБА_11 угоди. Претензії ОСОБА_2 можуть пред'являтися одна до одної тільки з приводу невиконання або неналежного виконання умов цієї ОСОБА_2 угоди та зобов'язань будь-якою із Сторін, які підписали цю ОСОБА_8.

6.2. Сторони приймають на себе зобов'язання не розголошувати умови даної ОСОБА_8 угоди та зобов'язуються зберігати повну конфіденційність досягнутих між ними домовленостей згідно цієї ОСОБА_8 угоди.

6.3. Підписанням цієї ОСОБА_8 угоди Сторони тим самим засвідчують, що дана ОСОБА_8 угода ними укладена добровільно, без будь-якого тиску та шантажу Сторін одна на одну, без впливу на них збігу важких обставин, з повним розумінням всіма ОСОБА_2 значення своїх дій та правових наслідків, які з цих дій випливають, а також Сторони підтверджують, що підписання цієї ОСОБА_2 угоди, не є угодою удаваною або угодою, яка приховує іншу угоду.

6.4. З моменту підписання даної ОСОБА_2 угоди всі попередні домовленості Сторін, в т.ч. усні, укладені ними будь-які угоди та протоколи про наміри, в т.ч. усні, що так чи інакше стосуються цієї ОСОБА_2 угоди та її предмету, втрачають свою юридичну силу.

7. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ.

7.1. ОСОБА_12 угода Сторін, відповідно до ст. ст. 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області.

7.2. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_12 угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

7.3. Сторони домовились, що вони подають до Господарського суду Харківської області спільне чотирьохстороннє клопотання про затвердження ОСОБА_12 угоди.

7.4. Сторони також домовились, що всі судові витрати у господарській справі №922/2625/16 покладаються на Сторону 1.

7.5. Мирову угоду викладено українською мовою на 7 (семи) аркушах та складено у 9 (дев'яти) автентичних екземплярах: по 2 екземпляри для кожної із Сторін та один екземпляр - для Господарського суду Харківської області для розгляду по суті та для приєднання до матеріалів господарської справи № 922/2625/16.

7.6. Сторони домовились про те, що вони підписують кожний аркуш кожного екземпляру цієї ОСОБА_12 угоди та скріплюють кожен підпис на тексті цієї ОСОБА_12 угоди круглими печатками Сторін.

8. РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ МК ТРЕЙД»: код ЄДРПОУ 40640034; місцезнаходження: 61140, АДРЕСА_1; р/р 26008618733500 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ»: код ЄДРПОУ 33119445; місцезнаходження: 39803, АДРЕСА_2; р/р 26000097475000 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МЕТАЛОКОМПЛЕКТ»: код ЄДРПОУ 32135806; місцезнаходження: 61030, м. Харків, вул. Греківська, 81-А; р/р 26008036184300 в АТ «УкрСиббанк» м. Харкова, МФО 351005.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «МЕТАЛОКОМПЛЕКТ»: код ЄДРПОУ 39422474; місцезнаходження: 61195, АДРЕСА_3; р/р 26005537496200 в АТ «УкрСиббанк» м. Харкова, МФО 351005.

8. ПІДПИСИ СТОРІН.

Директор ТОВ В«ТД МК ТРЕЙДВ» /ОСОБА_3 І./

Директор ТОВ В«ІНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬВ» /ОСОБА_4В./

Директор ТОВ В«НВП В«МЕТАЛОКОМПЛЕКТВ» /ОСОБА_5С./

Директор ТОВ В«ТД В«МЕТАЛОКОМПЛЕКТВ» /ОСОБА_6І./".

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши зміст мирової угоди сторін, суд встановив, що умови пункту 4.2. розділу 4 мирової угоди не можуть бути затверджені судом, як частина мирової угоди, оскільки їх зміст суперечить положенням ч. 3 ст. 78 ГПК України, згідно з якими мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. У мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пункту 4.2. розділу 4, а саме: В«За невиконання, або неналежне виконання умов цієї ОСОБА_12 угоди та зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_2, Сторони несуть фінансову та майнову відповідальність згідно чинного законодавства України.В»

Разом з тим, інші умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства та стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі представникам сторонам зрозумілі.

За приписом п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду сторін від 19.09.2016 р. по справі №922/2625/16 в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пункту 4.2. розділу 4 та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про затвердження мирової угоди по справі № 922/2625/16 задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2625/16 укладену 19.09.2016 року такого змісту: