Ухвала

від 17.08.2011 по справі 19/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.08.11 р.                     Справа № 19/300                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, Київ, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу

про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2010р., по справі №19/300

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецької області”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Озон”, м. Донецьк

за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Факел”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №15-93/19-869/07 від 14.03.07 р. в сумі 22 295 837,07 грн.; звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеним між позивачем та третьою особою, шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу відповідача.

за позовом третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, Київ, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу, яка заявляє самостійні вимоги

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Озон”, м.Донецьк

за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Факел”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №15-93/19-869/07 від 14.03.07 р. в сумі 22 444 417,52 грн.; звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеним між позивачем та Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Факел”, м. Донецьк, шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу відповідача перед третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився.

від позивача за первісним позовом: не з'явився.

від відповідача за первісним позовом: не з'явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2010р. у справі №19/300 відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецької області”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Озон”, м. Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Факел”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором №15-93/19-869/07 від 14.03.07 р. в сумі 22 295 837,07 грн.; звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеним між позивачем та третьою особою, шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу відповідача, та задоволено тотожні за змістом позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, м.Київ, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Озон”.

26 липня 2010р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

09 серпня 2011р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, Київ, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2010р. по справі №19/300.

Ухвалою суду від 11.08.2011р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники учасників судового процесу по справі №19/300 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується відбитком штемпелю канцелярії на ухвалі суду від 11.08.2011р.

Оскільки згідно з ч.4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, заява ТОВ „Компанія з управління активами „Ізі Лайф” розглядається у відсутності представників учасників судового процесу за наявними матеріалами справи.

За приписами ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Зі змісту вищевказаної норми вбачається, що суд роз'яснює рішення, ухвалу тільки в тому випадку, якщо воно не зрозуміло заявникові по суті. Наявність же підстав для надання роз'яснення рішення, ухвали господарського суду встановлюється суддею. Зокрема, рішення, ухвали потребують роз'яснення судом у випадку незрозумілості, двозначності або наявності інших обставин, які роблять незрозумілим прийняте рішення, ухвалу.

Отже, роз'яснення рішення передбачає викладення його змісту у більш ясній і зрозумілій формі.

Судом проаналізовано рішення від 05.07.2010р. по справі №19/300 та встановлено, що висновки суду, викладені в резолютивній частині рішення, відповідають обставинам, про які зазначено в його мотивувальній частині, що унеможливлює двозначне тлумачення його змісту; зміст рішення від викладений чітко, послідовно та зрозуміло.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення від 05.07.2010р. по справі №19/300.

Крім того, посилання заявника на відмінність розмірів стягнутих сум, зазначених у резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2010р. по справі №19/300 та в наказах від 26.07.2010р. про примусове виконання цього рішення, не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи №19/300.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження”, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, Київ, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2010р. по справі №19/300 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецької області”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Озон”, м. Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Факел”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором №15-93/19-869/07 від 14.03.07 р. в сумі 22 295 837,07 грн.; звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеним між позивачем та третьою особою, шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу відповідача; та за позовом третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, Київ, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу, яка заявляє самостійні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Озон”, м.Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Факел”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором №15-93/19-869/07 від 14.03.07 р. в сумі 22 444 417,52 грн.; звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеним між позивачем та Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Факел”, м. Донецьк, шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу відповідача перед третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суддя Демідова П.В.           

< Список >                    <Довідник >

< Список >                    <Довідник >

<Текст >.