Ухвала

від 23.09.2016 по справі 923/214/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2016 року Справа № 923/214/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі), суддів :Палія В.В., Селіваненка В.П. перевіривши матеріали касаційної скаргиХерсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.07.16 у справі№923/214/16 господарського судуХерсонської області за позовом 1)Приватного підприємства "Фірма "Шуменський", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепровський" доХерсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України провизнання недійсним рішення В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (01.08.16) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 1 461,60 грн., втім на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.16 та рішення господарського суду Херсонської області від 17.05.16 і прийняти нове рішення у справі, яким у позові відмовити повністю.

Окрім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті, жодним чином не підтверджуючи належними та допустимими доказами обгрунтованості такого клопотання.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Виходячи із зазначеного, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які наразі відсутні, а скаржником не наведено обґрунтованих та виключних підстав, які б унеможливили сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі вчасно.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.16 у справі №923/214/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. В. Палій

В. П. Селіваненко