Ухвала

від 19.09.2016 по справі 910/4382/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа №910/4382/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд фудз" на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року

у справі №910/4382/15-г (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Арго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд фудз"

про стягнення 350 431,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/4382/15-г задоволені позовні вимоги. Стягнуто з відповідача на користь позивача 231 358,80 грн. - заборгованості, 49 420,18 грн. - пені, 3 360,01 грн. - 3 % річних, 61 798,36 грн. - інфляційних втрат. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/4382/15-г та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути суму основного зобов'язання за договором поставки № 11/07/13 від 11.07.2013 у розмірі 180 705,30 грн.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі №910/4382/15-г прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. у справі №910/4382/15-г рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року у справі №910/4382/15-г частково скасовано та викладено резолютивну частину рішення у новій редакції: "1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Арго" задовольнити частково. 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд фудз" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 37046318), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Арго" (61033, м. Харків, в'їзд Вологодський, 2-й, будинок 2, код ЄДРПОУ 33815474) заборгованість у розмірі 201 358,80грн. (двісті одна тисяча триста п'ятдесят вісім грн. 80 коп.), 49 420,18грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста двадцять грн. 18 коп.) - пені, 3 360,01грн. (три тисячі триста шістдесят грн. 01 коп.) - 3 % річних, 61 798,36грн. (шістдесят одна тисяча сімсот дев'яносто вісім грн. 36 коп.) - інфляційних втрат та 6 318,74грн. (шість тисяч триста вісімнадцять грн. 74 коп.) - судового збору. 3. У задоволенні решти позову відмовити.".

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 у справі №910/4382/15-г постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. у справі №910/4382/15-г - скасовано, справу №910/4382/15-г направлено до Київського апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд Фудз" на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. у справі №910/4382/15-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Отрюха Б.В., Тарасенко К.В. порушено апеляційне провадження та призначено скаргу до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/4779/16 від 15.09.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ільєнок Т.В. у відрядженні призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4382/15-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Станіка С.Р.

Скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. у справі №910/4382/15-г та направляючи справу до Київського апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд Фудз", Вищий господарський суд України в постанові від 19.07.2016 вказав на те, що питання щодо розгляду заяви відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку судом апеляційної інстанції фактично не розглянуто.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Драйд фудз" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року у справі №910/4382/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд фудз" на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року у справі №910/4382/15-г до провадження.

3. Розгляд справи № 910/4382/15-г призначити на 18.10.2016 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік