Рішення
від 19.09.2016 по справі 916/2175/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/2175/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарсько-виробниче підприємство „АГРОСТАРВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-АГРОСТАРВ»

про стягнення 159 738,84 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №24 від 08.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №26 від 22.08.2016р.

Суть спору: ТОВ „СВП „АГРОСТАРВ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „АЛЬФА-АГРОСТАРВ» заборгованості за договором на виконання сільськогосподарських послуг №0207/2013сг від 02.07.2012р. в розмірі 159 738,84грн.

Відповідач надав до суду відзив на позов за вх.№20848/16 від 26.08.2016р., згідно з яким відповідач підтверджує наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 159 738, 84 грн., але здійснити погашення цієї заборгованості не може, оскільки рахунки відповідача арештовані у зв'язку з наявністю боргу перед ПАТ „УкрсоцбанкВ» та майно відповідача також знаходиться під арештом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, а представник відповідача визнав наявність боргу перед позивачем.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

02.07.2012р. між ТОВ „СВП „АГРОСТАРВ» (виконавець) та ТОВ „АЛЬФА-АГРОСТАРВ» (замовник) укладений договір на виконання сільськогосподарських послуг №0207/2013сг, згідно з яким виконавець приймає на себе виконання сільськогосподарських робіт, в терміни, передбачені технологією вирощування с/к культур згідно з планом робіт, який є додатком до договору, а замовник приймає та оплачує виконані роботи (п.1.1 договору).

Виконавець зобов'язаний згідно з планом робіт виконати, а замовник зобов'язаний прийняти та оплатити на умовах та в порядку, визначеним дійсним договором, у відповідності з п. 2.2 даного договору (п.2.1 договору).

Згідно з п.2.1. договору передбачено, що перелік послуг, кількість, ціна, строки виконання робіт, визначаються згідно специфікацій, які є невід'ємними частинами договору.

У розділі 3 договору встановлені умови щодо оплати, а саме встановлено, що оплата послуг здійснюється замовником в терміни передбачені даним договором, у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів у національній валюті платіжним дорученням на розрахунковий рахунок замовника. Замовник оплачує вартість робіт протягом 30 календарних днів з моменту їх прийняття. Приймання робіт здійснюється шляхом складання та підпису Акта виконаних робіт. Загальна сума діючого договору, на момент складання договору 200 000 грн. в т.ч. ПДВ 33 333,33грн. Остаточна вартість договору визначається як загальна вартість послуг, наданих на підставі договору та прийнятих згідно з Актом виконаних робіт.

Згідно з п.7.1. договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Додатком №1 до цього договору є Календарний план робіт.

У Специфікації №1 до договору від 02.07.2012р. сторонами встановлений перелік послуг, що оплачуються відповідачем, загальна вартість послуг - 39871,27 грн., термін оплати робіт - 30 календарних днів з моменту прийняття.

У Специфікації №2 до договору від 02.07.2012р. сторонами встановлений перелік послуг, що оплачуються відповідачем, загальна вартість послуг - 59031,91 грн., термін оплати робіт - 30 календарних днів з моменту прийняття.

У Специфікації №3 до договору від 02.07.2012р. сторонами встановлений перелік послуг, що оплачуються відповідачем, загальна вартість послуг - 59702,47 грн., термін оплати робіт - 30 календарних днів з моменту прийняття.

У Специфікації №4 до договору від 02.07.2012р. сторонами встановлений перелік послуг, що оплачуються відповідачем, загальна вартість послуг - 48462,84 грн., термін оплати робіт - 30 календарних днів з моменту прийняття.

Також судом встановлено, що 21.10.2013р. між сторонами підписаний акт виконаних робіт №1, згідно з яким позивачем наданий комплекс послуг з виконання сільськогосподарських робіт загальною вартістю 39871,27 грн.

25.10.2013р. між сторонами підписаний акт виконаних робіт №2, згідно з яким позивачем наданий комплекс послуг з виконання сільськогосподарських робіт загальною вартістю 59031,91 грн.

28.10.2013р. між сторонами підписаний акт виконаних робіт №3, згідно з яким позивачем наданий комплекс послуг з виконання сільськогосподарських робіт загальною вартістю 59702,47 грн.

30.10.2013р. між сторонами підписаний акт виконаних робіт №4, згідно з яким позивачем наданий комплекс послуг з виконання сільськогосподарських робіт загальною вартістю 48462, 84 грн.

Загальна вартість наданих позивачем послуг з виконання сільськогосподарських робіт становить 207068,49 грн.

На оплату цих послуг позивачем виставлені відповідні рахунки №21101 від 21.10.2013р. на суму 39871, 27 грн., №25101 від 25.10.2013р. на суму 59031,91 грн., №28101 від 28.10.2013р. на суму 59702,47 грн., №30101 від 30.10.2013р. на суму 48462,84 грн.

29.05.2015р. між сторонами підписна угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою встановлено, що згідно договору про надання с/г послуг №0207/2013сг від 02.02.2012р. відповідач на момент підписання даної угоди визнає грошову вимогу позивача на суму 207068 грн. і своє зобов'язання здійснити оплату вказаної суми (п.1 угоди). Згідно договору уступки права вимоги і переведення боргу б/н від 27.05.2015р. позивач на момент підписання даної угоди визнає грошову вимогу відповідача на суму 47329, 65 грн. і свій обов'язок здійснити оплату вказаної суми (п.2 угоди). Враховуючи викладене у п.1.2. сторони відповідно до ст.601 ЦК України дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог, а саме часткового погашення боргу внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем погашається частково на суму 47329,65 грн. і становить суму 159738,84 грн.

02.06.2015р. між сторонами підписаний акт звіряння взаємних розрахунків за договором №0207/2013 сг від 02.07.2012р., згідно з яким борг відповідача становить 159 738, 84 грн.

Несплата цього боргу відповідачем і стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір на виконання сільськогосподарських послуг, згідно з яким позивач зобов'язався виконати сільськогосподарські роботи, а відповідач зобов'язався оплатити ці роботи. Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідач не належним чином виконав зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 159 738,84 грн.

При цьому, наявність заборгованості в сумі 159 738,84 грн. визнана відповідачем.

Згідно з ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарсько-виробниче підприємство „АГРОСТАРВ» задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-АГРОСТАРВ» (68120, Одеська область, Татарбунарський район, сільрада Струмківська, комплекс будівель та споруд №1, п/р №2600777286 в ОСОБА_4 „АвальВ» , МФО 380805, ідентифікаційний код 33387403) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарсько-виробниче підприємство „АГРОСТАРВ» (68100, Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Василя Тура, буд.116, п/р №26007010009406 в АБ „ПівденнийВ» у м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 37197825) основний борг в сумі 159 738 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 396 (дві тисячі триста дев'яності шість) грн. 08 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 26 вересня 2016 р.

Суддя Г.Є. Смелянець

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення19.09.2016
Оприлюднено28.09.2016
Номер документу61541528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2175/16

Рішення від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 15.08.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні