Постанова

від 28.03.2008 по справі 3-8025/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №3-8025/2008 рік

ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року суддя Обол онського районного суду м. Ки єва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення д о адміністративної відповід альності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Чернігівської обл., працює ТОВ „Арсенал Центр", я кий проживає за адресою: АД РЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 21.02.2008 року, вбачається, що 21.0 2.2008 року о 09-30 год. ОСОБА_1 на 154 км + 500 м. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем „Чері" д.н.з. НОМ ЕР_1, залежно від швидкості р уху, дорожньої обстановки, ст ану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистан ції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мі тсубісі" д.н.з. НОМЕР_2, що пр извело до пошкодження трансп ортних засобів, чим порушив п .13.1 Правил Дорожнього Руху Укр аїни.

ОСОБА_1 свою вину у вчинен ні правопорушення не визнав та пояснив суду, що дійсно в з азначені в протоколі дату та час рухався по а/д Київ-Одеса в лівій смузі, на перехресті н ерівнозначних доріг з другор ядної дороги виїжджав автомо біль „Мітсубісі", який виїхав одразу на смугу руху його авт омобілю. Він намагався уникн ути зіткнення, але у зв'язку з невеликою відстанню до авто мобілю, цього зробити не вдал ось.

З пояснень ОСОБА_2 вбача ється, що 21.02.2008 року о 09-30 год. він р ухався на автомобілі „Мітсуб ісі", виїжджав на а/д Київ-Одес а з другорядної дороги, здійс нюючи перестроювання в крайн ю ліву смугу, перепон для тако го руху не бачив, автомобілів , які б рухались по крайній лі вій смузі не бачив і здійснив ши перестроювання в ліву сму гу ззаду його вдарив автомоб іль „Чері".

Пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с. 7) аналогічні поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вивчив ши схему ДТП, враховуючи хара ктер пошкоджень транспортни х засобів, розташування авто мобілів на дорожньому полотн і після зіткнення, суд вважає , що пояснення ОСОБА_1 повн істю узгоджуються з матеріал ами справи про адміністратив не правопорушення, і не викли кають у суду сумнівів в їх пра вдивості та істинності, підт верджуються поясненнями О СОБА_3, а тому в діях ОСОБА_ 1 відсутній склад правопор ушення, передбаченого ст. 124 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, а тому відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 124, 247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 124 КУпАП в ідносно ОСОБА_1 закрити, з а відсутністю в його діях скл аду адміністративного право порушення.

постанова оскарженню не п ідлягає.