Справа № 523/12050/16-ц
Провадження №2/523/4650/16
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання права власності, -
встановив:
З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання права власності.
Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає.
Позивачем до позову не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п’яти днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2016 |
Оприлюднено | 29.09.2016 |
Номер документу | 61548860 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Суворовський районний суд м.Одеси
Пепеляшков О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні