Ухвала
від 26.09.2016 по справі 738/2029/15-ц
КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/2029/15

Номер провадження 2/736/20/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

експерта - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

30 грудня 2015 року до Корюківського районного суду за підсудністю з Менського районного суду Чернігівської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

За час відкриття провадження у справі, розгляду справи, призначення експертиз, отримання висновку експерта, виклику експерта в судове засідання для коментування і роз'яснення висновку, від позивача 26 вересня 2016 року надійшло клопотання про залишення її позову без розгляду, про що надано відповідну письмову заяву.

Відповідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги, що позивач надала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, дані вимоги не оспорюються і не суперечать цивільно-процесуальному законодавству, тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовних вимог позивача, щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивачу, за таких підстав, слід роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду з такими ж вимогами.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Роз'яснити позивачу, що залишення її позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутись до суду з такими ж вимогами.

Копію ухвали надати сторонам до відому.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Чурупченко

СудКорюківський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення26.09.2016
Оприлюднено29.09.2016
Номер документу61550514
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —738/2029/15-ц

Ухвала від 22.03.2016

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М. І.

Ухвала від 11.02.2016

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М. І.

Ухвала від 18.01.2016

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М. І.

Ухвала від 26.09.2016

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М. І.

Ухвала від 20.07.2016

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М. І.

Ухвала від 30.12.2015

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М. І.

Ухвала від 25.12.2015

Цивільне

Менський районний суд Чернігівської області

Сова Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні