Ухвала

від 26.09.2016 по справі 916/466/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2016 р.№ 916/466/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"</a>;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

про стягнення 138314,01грн.

За зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"</a>

про визнання недійсним договору поруки.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНАВ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" про стягнення 138314,01 гривень, з яких: 8 537,48 гривень основна сума заборгованості за договором лізингу №00006168 від 15.11.2012 року, збитки у розмірі 127 804,42 гривень, штраф в сумі 1 200,16 гривень, пеня в розмірі 360,64 гривень, 3% річних в сумі 108,20 гривень, інфляційні в сумі 303,11 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року порушено провадження у справі №916/466/16 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 21 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«РВ-ЛІЗИНГВ» .

05.04.2016 року представник відповідача /позивач за зустрічним позовом/ звернувся до суду з клопотанням про призначення судових почеркознавчої та технічної експертизи за вх.ГСОО№ 2-1759/16: документу - рішення Учасника ТОВ В«РВ-ЛІЗИНГВ» №1 від 06.11.2012р.; на вирішення експертизи ТОВ В«РВ-ЛІЗИНГВ» .

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року по справі №916/466/16 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу - Рішення учасника ТОВ В«РВ-ЛІЗИНГВ» №1 від 6 листопада 2012 року, проведення яких доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшли клопотання експерта від 06.07.2016 року, розгляд яких необхідно провести у судовому засіданні та з'ясувати можливість викоритання хімічних методів дослідження та сплати рахунку, враховуючи вищевказане провадження у справі слід поновити.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

Представник позивача надав до суду клопотання про проведеннясудового засідання без участі представника позивача та клопотання щодо заперечення на проведення застосування хімічних засобів при досліджені - Рішення учасника ТОВ В«РВ-ЛІЗИНГВ» №1 від 6 листопада 2012 року.

Письмових міркувань стосовно клопотання експерта та доказів сплати за проведення експертизи представники відповідача суду не надали.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

2. У задоволенні клопотання експерта щодо застосування хімічних засобів при досліджені - відмовити.

Суддя Г.І. Гуляк