Ухвала

від 23.09.2016 по справі 905/2160/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.09.2016 справа № 905/2160/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Малашкевич С.А. Агапов О.Л. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 29 серпня 2016 р. у справі№ 905/2160/15 (суддя І.К. Чорненька) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Біс", м.Донецьк ліквідаторголова ліквідаційної комісії Томчук Максим Юрійович, м. Краснодон Луганської області пробанкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2016р. по справі 905/2160/15 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_4, м. Київ №б/н від 14.07.2016р. про вступ у справу №905/2160/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-БІС", м. Донецьк у якості інвестора.

Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою, Фізична особа ОСОБА_4, м. Київ звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№б/н від 13.09.16р.), в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2016 року у справі №905/2160/15 та прийняте нове рішення, яким задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_4, м. Київ №б/н від 14.07.2016р. про вступ у справу про банкрутство в якості інвестора.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 29.08.2016р. у справі №905/2160/15 зазначено, що ОСОБА_4 отримала повний текст оскаржуваної ухвали 08.09.2016р., що підтверджується даними пошуку поштових відправлень на сайті УДППЗ «Укрпошта». За таких обставин (неотримання повного тексту судового рішення з обґрунтуванням причин відмови у задоволенні заяви) скаржник був позбавлений можливості оскаржити його у строк, передбачений законодавством.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Задовольнити клопотання Фізичної особи ОСОБА_4, м. Київ та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2016 року у справі №905/2160/15.

3.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2016 року у справі № 905/2160/15 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.10.2016 о 12:05. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107)

5. Зобов'язати кредиторів, боржника та/або ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

О.Л. Агапов