ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.04.2014 Справа № 905/670/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Шавкун І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоматика та захист”, м. Донецьк
про стягнення 10952,99грн.
за участю представників сторін:
від позивача : не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоматика та захист”, м. Донецьк про стягнення 32449,97грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №111219-25/ФЛ-Ю-А від 19.12.2011р., що призвело до виникнення боргу у розмірі 32449,97грн. та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.
13.03.2014р. 28.05.2013р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 18.03.2014р., якою просив суд стягнути з відповідача 670,27грн. – основної простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 42,91грн.- пені, 29,81грн.-3% річних, 10210,00грн. – штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, разом - 10952,99грн.
Таким чином, на момент прийняття рішення по справі сума позовних вимог складає 670,27грн. – основної простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 42,91грн.- пені, 29,81грн.-3% річних, 10210,00грн. – штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.
24.03.2014р. позивач супровідним листом б/н від 21.03.2014р. надав докази направлення позовної заяви відповідачу. Крім того, просив розглянути справу без участі позивача.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, господарський суд встановив:
ВСТАНОВИВ:
19.12.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (лізингодавець, позивач) та ТОВ «Фінн-Тайр» (лізингоодержувач, первісний боржник) був укладений договір фінансового лізингу № 111219-25/ФЛ-Ю-А з додатками.
19.12.2011р. між сторонами до договору лізінгу було внесено зміни шляхом підписання додаткової угоди.
Відповідно до умов Договору фінансового лізингу № 111219-25/ФЛ- Ю-А від 19.12.2011р. позивач передав первісному боржнику в платне користування на умовах даного договору, зазначене в специфікації до договору лізингу, а первісний боржник прийняв майно (предмет лізингу) та зобов'язався своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені договором.
Додатком до договору № 111219-25/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 19.12.2011р. (Специфікація) визначено майно, яке передається у лізинг, а саме: вантажний автомобіль Renault модель, комплектація Master FGT 1 323 H6, рік випуску 2011, ціна одиниці без ПДВ - 212708,33грн.
13.01.2012р. сторонами був підписаний акт прийому-передачі майна в користування за договором № 111219-25/ФЛ- Ю-А фінансового лізингу від 19.12.2011р., за яким лізингодавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» передав лізингоодержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінн-Тайр» майно, а саме: новий вантажний автомобіль Renault модель, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) VFIMAF4CE45988533, а лізингоодержувач прийняв вищевказане майно в користування (фінансовий лізинг).
Додатком до договору (Графік сплати лізингових платежів) встановлено, що ТОВ «Фінн-Тайр» сплачує ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» лізингові платежі на загальну суму 327952,33 грн.
Пунктом 5.1 договору закріплено, що строк лізингу становить 24 місяці.
Відповідноп.5.2 договору, максимальний термін передачі, з урахуванням положень додатку «Загальні умови» 29.02.2012р.
Згідно п.8 договору, лізингоодержувач здійснбє платежі згідно додатку «Графік сплати лізингових платежів» та інших умов договору.
06.11.2013р. між позивачем, первісним боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоматика та захист» (відповідачем) було укладено договір №131106-467/I про передання прав та обов'язків (надалі-договір). Відповідно до п.1 договору, первісний боржник переводить на нового боржника (відповідача) свій борг, що витікають з умов договору фінансового лізингу № 111219-25/ФЛ-Ю-А від 19.12.2011р., укладеного між Кредитором (позивачем) та первісним боржником (ТОВ «Фінн-Тайр»), а новий боржник (відповідач) приймає на себе зазначені борги первісного боржника за договором фінансового лізингу.
Згідно п.п. 4-7 Договору з моменту підписання сторонами договору до відповідача переходять у повному обсязі усі права та обов'язки за договором лізингу. В момент підписання договору первісний боржник передає відповідачу всю інформацію і документацію, що підтверджує його права та обов'язки перед позивачем за договором лізингу, відповідач повідомлений про вимоги, права та обов'язки сторін за договором лізингу між первісним божником та позивачем. З моменту підписання сторонами договору відповідач зобов'язується виконувати всі умови договору лізингу, які мав би виконати первісний боржник з моменту їх укладення до повного виконання всіх передбачених ними зобов'язань.
06.11.2013р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору лізингу, якою, внесені зміни до п.п.2.1.7, 2.4 договору лізингу № 111219-25/ФЛ-Ю-А від 19.12.2011р., а також викладено в новій редакції додаток «Графік сплати лізингових платежів» до договору лізингу.
Відповідно до п. 2.1.7 загальних умов договору, викладеного в додатковій угоді від 06.11.2013р. до договору лізингу, число сплати – це 25 число кожного календарного місяця
За період листопад, грудень 2013р. та січень 2014р. ТОВ «Автоматика та захист» зобов'язання за договором щодо сплати лізингових платежів виконав не повністю, внаслідок чого за даний період (з урахуванням сплат) за ним виникла заборгованість у розмірі 670,27грн.
У зв'язку з цим позивач, посилаючись на норми діючого законодавства, просить суд стягнути заборгованість, яка виникла за договором фінансового лізингу № № 111219-25/ФЛ-Ю-А від 19.12.2011р в сумі 670,27грн. (з урахуванням здійснення часткової оплати заборгованості 30.12.2013р. у розмірі 10748,49грн. та 05.02.2014р. у розмірі 10748,49грн. )
Слід зазначити, що відносини, що виникають за договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються Законом України «Про фінансовий лізинг».
Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати лізингових платежів, з боку відповідача виник борг у сумі 670,27грн. за період листопад, грудень 2013р. та січень 2014р.
Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 670,27грн. є обґрунтованими, заснованими на нормах діючого законодавства, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 7.1.1 Загальних умов Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 129,17грн. за період з 26.11.2013р.-24.01.2014р., 26.12.2013р.-24.01.2014р.
Згідно п.7.1.3 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 10210,00грн.
Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за період з 26.11.2013р. по 24.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 29,81грн., та зроблено відповідний розрахунок, який додан позивачем до матералів
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 29,81грн., за період 26.11.2013р. по 24.01.2014р., 26.12.2013р. – 24.01.2014р.
Позовні вимог позивача в сумі 10952,99грн. підтверджено матеріалами справи, тому позовні вимоги в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоматика та захист”, м. Донецьк про стягнення 10952,99грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоматика та захист”, (83096, м. Донецьк, вул.. Воїнська, буд. 37- А, ідентифікаційний код 32939700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВіЕйБі Лізинг” (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т, ідентифікаційний код - 33880354): 670,27грн. – основного боргу, 42,91грн. – пені, 10210,00 грн. – штрафу, 29,81грн. – 3% річних,1827,00грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 03.04.2014р.
Повне рішення складено 04.04.2014р.
Суддя М.Ю. Мальцев
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2014 |
Оприлюднено | 29.09.2016 |
Номер документу | 61551666 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
М.Ю. Мальцев
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні