Рішення

від 21.09.2016 по справі 903/591/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 вересня 2016 р. Справа № 903/591/16 за позовом приватного підприємства "Фабрика солодощів Ласка", с. Голишів, Луцького району, Волинської області

до SAMA FENICE Sp.z.o.o., ОСОБА_1

про стягнення 12780 євро, що в гривневому еквіваленті становить 358862,40 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Коваль О.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №2 від 14.09.2016р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 12780 євро, що в гривневому еквіваленті становить 358862,60 грн., суми попередньої оплати вартості обладнання для виготовлення кондитерських виробів, перерахованої за контрактом №PFV20160405 від 20.04.2016р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов контрактe №PFV20160405 від 20.04.2016р. щодо поставки товару та неповернення суми попередньої оплати.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.09.2016р., зобов'язано позивача подати суду докази на підтвердження офіційного курсу гривні до євро станом на 16.08.2016р.; письмові пояснення, в яких зазначити ціну позову у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову; зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; зобов'язано ПАТ В«УкрсоцбанкВ» надати інформацію щодо перерахування приватним підприємством "Фабрика солодощів Ласка" на рахунок SAMA FENICE Sp.z.o.o. коштів в розмірі 12780 євро згідно з платіжним дорученням №408004 від 11.05.2016р.

12.09.2016р. від ПАТ В«УкрсоцбанкВ» на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2016р. надійшли письмові пояснення №10.208-186/85-362 від 02.09.2016р., в яких банк підтвердив факт перерахування коштів в розмірі 12 780 євро згідно з платіжним дорученням №4 від 11 травня 2016року ПП «Фабрика солодощів Ласка» на рахунок SAMA FENICE Sp.z.o.o.

16.09.2016р. від представника позивача через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2016р. надійшло клопотання від 15.09.2016р., в якому він просить приєднати до матеріалів справи довідку-підтвердження про відсутність спору в господарських судах України справи між ПП «Фабрика солодощів Ласка» та SAMA FENICE Sp. z.o.o.; довідку Національного банку України від 14.09.2016 року вих. № 61-0057/77124 про офіційний курс євро станом на 16 серпня 2016 року; письмові пояснення, в яких зазначає ціну позову в гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України, на день подання позову; фотокопію листа вих. № 69 від 05.08.2016 року.

В судовому засіданні 21.09.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримала, звернулась до суду із заявою б/н від 20.09.2016р., в якій уточнює найменування відповідача, а саме: ОСОБА_3 ТОВ (SAMA FENICE Sp. z.o.o.), ОСОБА_1, 00-382, м. Варшава, вул. Солець 8lb, лок А-51 (POLAND,Warszawa, ul. Solec 81b lok. A-51, 00-382).

Відповідач вимог ухвали суду від 22.08.2016р. не виконав, в судове засідання 21.09.2016р. уповноваженого представника не направив.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалу суду від 22.08.2016р. було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Примірником повідомлення про вручення/одержання/оплату/запис підтверджується, що представник відповідача отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 29.08.2016р.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

20.04.2016 року між приватним підприємством "Фабрика солодощів Ласка" як покупцем та SAMA FENICE Sp.z.o.o. як продавцем було укладено контракт №PFV20160405, відповідно до п.1.1. якого продавець продає, а покупець купує обладнання для виготовлення кондитерських виробів, на умовах СРТ с. Голишів (в редакції ІНКОТЕРМС 2000) в кількості та асортименті згідно зі специфікацією, інвойсів й інших документів, які є невід'ємною частиною цього контракту.

08.05.2016р. сторонами було складено та підписано додаткову угоду до контракту PFV20160405 від 20.04.2016р., в якій сторони виклали в новій редакції п. 2.5 контракту щодо платіжних реквізитів відповідача та змінили юридичні адреси сторін в частині реквізитів банку відповідача.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 контракту ціна за товар встановлюється в специфікації в євро (EUR). Валюта платежів - євро (EUR). Ціни на товар включають в себе вартість упаковки, тари, маркування та транспортування до місця призначення.

Вартість партії товару узгоджується сторонами в залежності від заявки покупця згідно зі специфікаціями.

Згідно з пунктом 2.3 контракту загальна вартість контракту 14200 євро.

Підпунктами 2.4.1, 2.4.2 пункту 2.4. контракту передбачено, що оплата за поставку товару здійснюється наступним чином : 12780 євро - передоплата; 1420 євро, не пізніше 10 днів від дня поставки товару.

Датою оплати вважається дата отримання платежу на рахунок продавця.

Відповідно до п. 4.3. контракту термін поставки не може бути більше 89 днів з дня передоплати. Термін поставки може бути змінений за умови письмової угоди обох сторін.

На виконання умов контракту №PFV20160405 від 20.04.2016р. на підставі специфікації до контракту позивач платіжним дорученням № 4 від 11.05.2016р. перерахував відповідачу 12780 євро в якості попередньої оплати за товар.

Факт перерахування цієї суми відповідачу підтвердив також і ПАТ В«УкрсоцбанкВ» листом №10.208-186/85-362 від 02.09.2016р. у відповідь на запит суду.

Проте, відповідач, всупереч вимог п.4.3 контракту, отримавши від позивача кошти, протягом 89-ти днів з моменту надходження коштів товару не передав.

На електрону адресу відповідача позивач надіслав лист вих. № 69 від 05 серпня 2016 року з нагадуванням, що 08 серпня 2016 року кінцева дата поставки товару згідно з контрактом №PFV20160405 від 20.04.2016р.; зазначив, що у випадку невчасної поставки товару, змушений буде розірвати контракт та вимагати повернення суми попередньої оплати в судовому порядку.

Пунктами 9.1, 9.2 контракту сторони погодили, що всі спори і розбіжності, які можуть виникнути в зв'язку в виконанням цього контракту, будуть вирішуватися шляхом переговорів. У випадку якщо сторони не дійдуть згоди, спір підлягає вирішенню на українській мові в господарському суді Волинської області у м.Луцьку (Україна). Рішення вищевказаного суду є обов'язковим для виконання обома сторонами.

При вирішенні спорів застосовується матеріальне право України.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов контракту №PFV20160405 від 20.04.2016р. щодо поставки товару позивач звернувся до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення 12780 євро суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, але не передав товар у встановлений строк, покупець має право: вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Наведена норма кореспондується з приписами ст. 670 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати: 1) передання кількості товару, якої не вистачає, або 2) відмовитися від переданого товару та його оплати, 3) а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Оскільки відповідач одержав суму попередньої оплати, але не передав товару у встановлений п. 4.3. контракту строк, у позивача виникло право вимагати повернення перерахованих за товар коштів в розмірі 12780 євро.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 12780 євро підлягає до задоволення.

Як роз’яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.4 постанови №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК).

При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами.

За змістом згаданого припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях).

Відповідно до довідки Національного банку України від 14.09.2016 року вих. № 61-0057/77124 офіційний курс гривні до євро станом на 16.08.2016р., тобто, на день подання позову ПП "Фабрика солодощів Ласка", становить 2807,8728 грн. за 100 євро.

Таким чином, враховуючи роз'яснення, надані Пленумом Вищого господарського суду України, та вимог ст. 55 Господарського процесуального кодексу України судом визначається гривневий еквівалент ціни позову станом на день подання позову, що становить 358862,40 грн.

У зв’язку із задоволенням позову на підставі ст.ст.44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача слід відшкодувати судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 655, 670, 693 Цивільною кодексу України, ст.ст. 44, 49, 55 ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з SAMA FENICE Sp. z.o.o., POLAND,Warszawa, ul. Solec 81b lok. A-51, 00-382, (ОСОБА_3 ТОВ, ОСОБА_1, 00-382, м. Варшава, вул. Солець 8lb, лок А-51) на користь приватного підприємства "Фабрика солодощів Ласка" (45605, Волинська обл., Луцький район, село Голишів, вул.Вишнева, будинок 63, ідентифікаційний код: 33178600) 12780 євро суми попередньої оплати, 5382 грн. 94 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

У відповідності із ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено: 26.09.2016р.

Суддя І. О. Якушева