Рішення

від 21.09.2016 по справі 905/2298/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2016 Справа № 905/2298/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКШЛЯХБУД», Донецька область, м. Українськ

до відповідача: Комунального підприємства «ДІЛЬНИЦЯ ПО РЕМОНТУ, УТРИМАННЮ АВТОШЛЯХІВ та СПОРУДЖЕНЬ НА НИХ», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 1891176,11 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.09.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №622 від 21.11.2016р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКШЛЯХБУД», Донецька область, м. Українськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «ДІЛЬНИЦЯ ПО РЕМОНТУ, УТРИМАННЮ АВТОШЛЯХІВ та СПОРУДЖЕНЬ НА НИХ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 1891176,11 грн., а саме: 969000,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 71323,85 грн., інфляційні нарахування у розмірі 778540,59 грн., пені у розмірі 72311,67 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №86 від 09.07.2013р., додаткова угода №1 від 01.11.2013р., договірна ціна на капітальний ремонт автодороги по вул. Ілліча на дільниці від вул. Ржавського до вул. Радіщева у м. Краматорськ, що здійснюється у 2013р., зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва станом на 10.04.2013р., зведення витрат станом на 10.04.2013р., об'єктний кошторис №2-1, відомість трудомісткості і заробітної плати до об'єктного кошторису №2-1, розрахунок договірної ціни станом 10.04.2013р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013р., акт №1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за листопад 2013р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., акт №2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2013р., претензія від 06.06.2016р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.08.2016р. (за період з 09.07.2013р. по 16.08.2016р.).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позивних вимог в частині стягнення 373049,70 грн. основного боргу та нарахування штрафних санкцій на цю суму, посилаючись на те, що 12.11.2014р. КП «ДРУАС» сплатило на рахунок ТОВ «УКРАЇНСЬКШЛЯХБУД» грошові кошті, що підтверджується платіжним дорученням №315 від 12.11.2014р. та підписаний і скріплений печатками сторін акту звірки взаємних розрахунків станом за період з 01.01.2013р. по 24.10.2014р.).

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

09.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКШЛЯХБУД» (надалі - Підрядник) та Комунального підприємства «ДІЛЬНИЦЯ ПО РЕМОНТУ, УТРИМАННЮ АВТОШЛЯХІВ та СПОРУДЖЕНЬ НА НИХ» (надалі - Замовник) був укладений договір підряду №86 (надалі - Договір), відповідно до якого Підрядник бере на себе зобов'язання за завданням Замовника, своїми силами і засобами, зі своїх матеріалів відповідно до проектної документації та цього Договору по капітальному ремонту автодороги по вул. Ілліча на дільниці від вул. Ржавського до вул. Радіщева у м. Краматорськ (надалі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи (п.1.1. Договору).

За умов п.20.3. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2013р., та у всякому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором. Строк дії Договору автоматично пролонгується на період до повного виконання зобов'язань Сторін або будь-якої Сторони за Договором.

Згідно п.1.2. Договору, склад та обсяг робіт, передбачених п.1.1. Договору визначається проектною документацією, а саме робочим проектом, який є невід'ємною частиною Договору.

За умов п.2.3. Договору, Підрядник може забезпечити дострокове виконання робіт і здачу їх Замовнику.

Відповідно п.3.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 01.11.2013р.), вартість робіт за Договором визначається Договірною ціною, локальним кошторисом та протоколом погодження договірної ціни (додаток №1), які є невід'ємною частиною Договору і складає 969000,00 (дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ 161500,00 грн.

Згідно п.4.1. Договору, Підрядник зобов'язаний здати, а Замовник - прийняти роботу, яка повинна згідно робочого проекту, який є невід'ємною частиною Договору, згідно з будівельними нормами, правилами та іншими нормативними документами з будівництва.

Відповідно п.4.2. Договору, Замовник зобов'язаний прийняти та своєчасно, у повному обсязі оплатити виконані роботи.

Умовами п.4.4. Договору, довідку по формі КБ-3 та акт форми КБ-2в готує Підрядник і після закінчення робіт передає їх для підписання уповноваженому представнику Замовника.

Замовник зобов'язаний прийняти від Підрядника акт приймання виконаних підрядник робіт КБ-2в та довідку КБ-3, підписати їх у семиденний термін з моменту отримання або надати письмову обґрунтовану відмову з переліком виявлених недоліків та терміни їх усунення (п.4.5. Договору).

Згідно п.5.3. Договору, оплата виконаних робіт здійснюється Замовником поетапно шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника з розрахункового рахунку Замовника протягом 7 (семи) робочих днів з моменту підписання акту (актів) виконаних робіт за формою КБ-2в.

Сторонами підписана Додаткова угода №1 від 01.11.2013р. до Договору підряду №86 від 09.07.2013р., в якій Сторони погодили вартість робіт за цим Договором у розмірі 969000,00 грн.

На виконання умов Договору підряду №86 від 09.07.2013р. позивачем в листопаді 2013р. були виконані роботи з капітального ремонту автошляхів, що підтверджується: актом №1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за листопад 2013р. у розмірі 586510,30 грн. та актом №2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2013р. у розмірі 382489,70 грн., що разом становить на загальну суму 969000,00 грн., який підписаний представниками обох сторін без будь яких зауважень. Також, між сторонами були підписані довідки про вартість виконаних робіт: за листопад 2013р., за грудень 2013р.

В обумовлені договором строки (протягом 7 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2в) оплату виконаних робіт відповідач не здійснив.

Відповідно до підписаного між сторонами та засвідченого печатками підприємств акту звірки взаємних розрахунків станом на 16.08.2016р. (за період з 09.07.2013р. по 16.08.2016р.) позивач та відповідач посилаються та вказують на договір №86 від 09.07.2013р. на загальну суму 586510,30 грн.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань з надання послуг позивачем на його адресу була відправлена претензія від 06.06.2016р. із сплатити заборгованості, належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.

Позивач суму боргу 373049,70 грн. ні чим не підтвердив, тому суд приймає до уваги суму боргу 586510,30 грн. за актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.08.2016р. (за період з 09.07.2013р. по 16.08.2016р.), відповідно до договору підряду №86 від 09.07.2013р.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав чи обов'язків. Дво- чи багатостороннім право чином є погоджена дія двох або більше сторін.

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За умов ч.1. ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 1 ст. 853 Цивільного кодексу України встановлює, що Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно ч.1. ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

В порушення вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач виконані роботи не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 586510,30 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 586510,30 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо решти вимог стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за актом №2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2013р. у розмірі 382489,70 грн., суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні підстави для стягнення заборгованості за актом №2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2013р. та в письмових поясненнях відповідача №523 від 02.09.2016р. міститься платіжне доручення №315 від 12.11.2014р. та акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013р. по 24.10.2014р., але не має виписки банку про зарахування коштів на рахунок позивача, також позивач не надав документів підтверджуючих зарахування коштів, тому суд в цій частині залишає позовні вимоги без розгляду, відповідно до п.5. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 71323,85 грн., інфляційних витрат у розмірі 778540,59 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України .

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних за періоди: з 03.01.2014р. по 31.05.2016р. у розмірі 27620,60 грн., з 06.12.2013р. по 31.05.2016р. у розмірі 43703,25 грн., що разом становить 71323,85 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що належний до стягнення розмір 3% річних за період з 06.12.2013р. по 31.05.2016р. становить 43703,25 грн.

В іншій частині вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 27620,60 грн. задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 778540,59 грн., суд зазначає наступне.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться «ланцюговим» методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007р. №265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»).

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж (абз.3 п.3.2. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р.).

Таким чином, заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що належний до стягнення розмір інфляційних витрат за період з 01.01.2014р. по 31.05.2016р. становить 473313,81 грн. (починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж).

В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 305226,78 грн. задоволенню не підлягають.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 72311,67 грн., відповідно до п.12.3. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно п.12.3. Договору, за несвоєчасне здійснення розрахунків Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми нездійсненого платежу на користь Підрядника за кожен день прострочення (при наявності фактичного фінансування).

Згідно п.п. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1. статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

За змістом п.1. ч.2. статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Відтак, ч.6. статті 232 ГК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

Заявлений до стягнення розмір пені у сумі 72311,67 грн. задоволенню не підлягає оскільки не відповідає приписам ст. 232 ГК України, в частині дотримання строків, передбачених статтею 223 ГК України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 16552,52 грн.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 202, 205, 232, 509, 526, 530, 549, 625, 629, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, п.5. ст. 81, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКШЛЯХБУД», Донецька область, м. Українськ до Комунального підприємства «ДІЛЬНИЦЯ ПО РЕМОНТУ, УТРИМАННЮ АВТОШЛЯХІВ та СПОРУДЖЕНЬ НА НИХ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 1891176,11 грн., а саме: 969000,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 71323,85 грн., інфляційні нарахування у розмірі 778540,59 грн., пені у розмірі 72311,67 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «ДІЛЬНИЦЯ ПО РЕМОНТУ, УТРИМАННЮ АВТОШЛЯХІВ та СПОРУДЖЕНЬ НА НИХ» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Горького, б. 5; код ЄДРПОУ 13489818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКШЛЯХБУД» (85485, Донецька область, м. Українськ, вул. Чкалова, 1; код ЄДРПОУ 35663285) заборгованість у розмірі 586510,30 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 43703,25 грн., інфляційні нарахування у розмірі 473313,81 грн., судовий збір у розмірі 16552,52 грн.

В вимогах в частині стягнення основного боргу у розмірі 382489,70 грн. - залишити без розгляду.

В вимогах в частині стягнення 3% річних у розмірі 27620,60 грн. - відмовити.

В вимогах в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 305226,78 грн. - відмовити.

В вимогах в частині стягнення пені у розмірі 72311,67 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99