Ухвала

від 12.09.2016 по справі 43/767

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

12.09.2016 Справа № 43/767

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

до Закритого акціонерного товариства "Глухівський м'ясопереробний комбінат"

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явились

Від боржника не з'явились

Арб. керуючий Титаренко М.О.

Від Центрального ОУПФУ в м. Києві Шарун Н.Ф. - представник

Від Київського міського відділення ФСС з ТВП Ведула М.Ю. - представник

Від КМЦЗ Свінціцька Н.Е. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 43/767 від 16.09.2005 порушено провадження у справі про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства „Глухівський м'ясопереробний комбінат", введено процедуру розпорядження майном та призначено розгляд справи на 23.09.2005.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2005 у справі № 43/767 боржника - закрите акціонерне товариство „Глухівський м'ясопереробний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю „Злагода", якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.06 достроково припинено обов'язки ліквідатора банкрута ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода", призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Лецкана В.Л., якого зобов'язано у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку розглянути вимоги відкритого акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" в особі Сумської філії у сумі 1 067 776, 84 доларів США.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 14.10.2008 справу № 43/767 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.11.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2008р. клопотання арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців було задоволене. Строк ліквідаційної процедури продовжено до 05.06.2009р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2009 скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.06.2009 і повністю відмовлено ліквідатору Лецкану В.Л. в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута ЗАТ "Глухівський м'ясопереробний комбінат" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2010 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лецкана В.Л. щодо продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Глухівський м'ясопереробний комбінат".

Ухвалою Господарського суду від 15.11.2010 відмовлено задоволенні скарги від Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові на бездіяльність ліквідатора ЗАТ "Глухівський м'ясопереробний комбінат" Лецкана В.Л., зобов'язано арбітражного керуючого Лецкана В.Л. розглянути кредиторські вимоги від Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та надати письмову відповідь, копію відповіді направити суду та зобов'язано УПФУ в м. Глухові повідомити суд про результати розгляду арбітражним керуючим Лецканом В.Л. заяви про кредиторські від Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011 достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича та призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Глухівський м'ясопереробний комбінат" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича, якого зобов'язано ознайомитися з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 23.09.2005.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Глухівський м'ясопереробний комбінат" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Глухівський м'ясопереробний комбінат" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 12.12.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2012 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Глухівський м'ясопереробний комбінат" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича та скасовано заборону на відчуження нерухомого майна Закритого акціонерного товариства "Глухівський м'ясопереробний комбінат" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 30522750).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2013 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Глухівський м'ясопереробний комбінат" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 12.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута на два місяці, до 12.08.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Глухівський м'ясопереробний комбінат" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 12.02.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2014 задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, усунуто арбітражного керуючого Ігнатенка Ю.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Глухівський м'ясопереробний комбінат" арбітражного керуючого Титаренка М.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Глухівський м'ясопереробний комбінат" на шість місяців, до 30.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Глухівський м'ясопереробний комбінат" арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про припинення Закритого акціонерного товариства "Українська промислова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 розгляд справи відкладено на 29.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 розгляд справи відкладено на 15.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 розгляд справи відкладено на 19.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2016 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Глухівський м'ясопереробний комбінат" арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів.

04.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2016 розгляд справи призначено на 12.09.2016.

12.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Крім того, у судовому засіданні 12.09.2016 розглядалась заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора.

Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор та представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Подана заява обґрунтована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за № 1055 від 16.12.2015, яка набрала законної сили 31.12.2015, було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк