Постанова

від 19.09.2016 по справі 926/1666/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Справа № 926/1666/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Енергобанк»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016 року.

у справі № 926/1666/15

за позовом: ТзОВ «Західна інвестиційна компанія»

до: ПАТ «Енергобанк»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2

про: визнання недійсним свідоцтва від 18.09.2013р. про придбання майна з прилюдних торгів та про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №2547342 від 18.09.2013р. про державну реєстрацію права власності

З участю представників :

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016р., суддя Проскурняк О.Г., було зупинено провадження у справі до вирішення по суті справи №926/843/13.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Енергобанк» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми процесуального права.

Розгляд справи відкладався за клопотанням апелянта.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду за 01.09.2016р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016р. у справі №926/1666/15 - без змін, враховуючи наступне

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року у справі №926/1666/15 позовні вимоги ТзОВ «Західна інвестиційна компанія» було задоволено у повному обсязі.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року та Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

02 липня 2016 року до господарського суду Чернівецької області від Публічного акціонерного товариства В«ЕнергобанкВ» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05 листопада 2015 року у справі №926/1666/15.

Ухвалою господарського суду від 02 липня 2016 року було призначено розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення на 13 липня 2016 року.

13 липня 2016 року ТзОВ В«Західна інвестиційна компаніяВ» звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №926/843/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Західна інвестиційна компаніяВ» до відповідачів 1. Державної виконавчої служби України; 2. Приватного підприємства В«Нива - В.ШВ» ; 3. Публічного акціонерного товариства В«ЕнергобанкВ» в особі Чернівецького відділення про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення відповідач посилався на те, що рішенням господарського суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року у справі №926/1666/15, позов задоволено у повному обсязі. Вказане рішення було прийняте з врахуванням рішення господарського суду Чернівецької області від 03 вересня 2014 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/843/13. Далі позивач вказує, що постановою Вищого господарського суду України від 08 червня 2016 року по справі №926/843/13 справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду України.

Відповідно до ст.. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. у справі №926/843/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Західна інвестиційна компаніяВ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 926/843/13 від 02.12.14. було задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.14. у справі № 926/843/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким вимоги апеляційних скарг Державної виконавчої служби України (вих. № 3284/07-14 від 10.09.14.) та Публічного акціонерного товариства В«ЕнергобанкВ» (вих. № б/н від 15.09.14.) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.14. у справі № 926/843/13 - залишити без змін.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з думкою суду першої інстанції про неможливість розгляду даної справи до вирішення по суті справи №926/843/13.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016р. по справі №926/1666/15 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016 року у справі №926/1666/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Енергобанк» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Чернівецької області.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 22.09.2016р.»