Постанова

від 23.09.2016 по справі 821/1282/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1282/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "Море 2009" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Море 2009" (далі по тексту - відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 4597,98 грн. та пеня в сумі 396,29 грн., податковий борг по військовому збору - 1260,51 грн., податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 20399,06 грн., податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 15309,88 грн. та нарахованої пені в сумі 183,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з причиною невручення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: приватне підприємство "Море 2009" зареєстровано Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні 05.06.2009 №14991020000010961 та взято на облік до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 09.06.2009 №38142.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник має податковий борг у сумі 41567,43 грн., а саме:

- податковий борг по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 4597,98 грн., який виник 31.03.2016 р. за рахунок несплати нарахованої суми згідно акту перевірки від 04.02.2016 року № 6/21-03-22-02, податкового повідомлення-рішення від 17.03.2016 року № НОМЕР_1 на загальну суму 4597,98 грн. та нарахованої пені в сумі 396,29 грн.;

- податковий борг по військовому збору - 1260,51 грн., який виник 31.03.2016 р. за рахунок несплати нарахованої суми згідно акту перевірки від 04.02.2016 року № 6/21-03-22-02, податкового повідомлення-рішення від 17.03.2016 року № НОМЕР_2 на загальну суму 1260,51 грн.;

- податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 20399,06 грн., який виник 31.03.2016 р. за рахунок несплати нарахованої суми згідно акту перевірки від 04.02.2016 року № 6/21-03-22-02 податкового повідомлення-рішення від 17.03.2016 року № НОМЕР_3 на загальну суму 19889,06 грн., податкового повідомлення-рішення від 17.03.2016 року № НОМЕР_4 на загальну суму 510,00 грн.;

- податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 15309,88 грн., який виник 31.03.2016 р. за рахунок несплати нарахованої суми згідно акту перевірки від 04.02.2016 року № 6/21-03-22-02, податкового повідомлення-рішення від 17.03.2016 року № НОМЕР_5 на загальну суму 15126,08 грн. та нарахованої пені в сумі 183,80 грн.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлялася відповідачу податкова вимога № 2932-23 від 05.04.2016 р. на суму 41567, 43 грн. за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Так, вжиті позивачем заходи щодо погашення податкової заборгованості, не призвели до надходження коштів з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до бюджету.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі того, що заборгованість приватного підприємства "Море 2009" підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню за рахунок готівки відповідача та з рахунків у банках, що його обслуговують.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Море 2009" (код ЄДРПОУ 36505002) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 41567,43 (сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) грн. 43 коп., по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, в сумі 4597,98 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто сім) грн. 98 коп., код платежу 14040000, по військовому збору, в сумі 1260,51 грн. (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 51 коп., код платежу 11011000, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 20399,06 грн. (двадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 06 коп., код платежу 11010100, по податку на прибуток приватних підприємств, в сумі 15309,88 грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'ять) грн. 88 коп., код платежу 11021000, до державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23 вересня 2016 р.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3