Ухвала

від 26.09.2016 по справі 910/9811/15)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву компанії "Канела Інвестмент Лтд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 910/9811/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг", Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, треті особи: комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", компанія "Канела Інвестмент Лтд", компанія ФЕЛІНДАКО ЛТД, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., про визнання недійсним договору та рішення,

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява компанії "Канела Інвестмент Лтд" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 квітня 2014 року у справі № 910/5283/13, від 6 серпня

2014 року у справі № 914/4797/13, від 16 липня 2014 року у справі

№ 6/17-4949-2011, від 18 червня 2014 року у справі № 910/12535/13, від

29 квітня 2014 року у справі № 909/93/13-г, від 19 лютого 2014 року у справі № 5011-35/15336-2012, від 8 травня 2012 року у справі № 30/5009/6977/11,

від 27 квітня 2016 року у справі № 914/2992/15, від 18 липня 2016 року у справі № 904/7183/15, копія ухвали Вищого адміністративного суду України

від 30 липня 2015 року у справі № К/800/34420/15 та копії постанов Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 3-502гс15, від 27 квітня 2016 року у справі № 6-62цс16, від 10 жовтня 2011 року у справі

№ 21-131а11, від 18 вересня 2012 року у справі № 21-236а12.

Відповідно до частин першої та другої статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 111 22 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 910/9811/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 , 111 22 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/9811/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою компанії "Канела Інвестмент Лтд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 910/9811/15.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи

№ 910/9811/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг", Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, треті особи: комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", компанія "Канела Інвестмент Лтд", компанія ФЕЛІНДАКО ЛТД, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., про визнання недійсним договору та рішення

Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 910/9811/15.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України, а також надати їй строк для підготовки наукового висновку до 10 жовтня 2016 року.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік