Ухвала

від 26.09.2016 по справі 200/10127/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7607/16 Справа № 200/10127/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

26 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», Дочірнього підприємства «Завод залізобетонних виробів», Відокремленого підрозділу юридичної особи - Завод Буддеталь Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», Відокремленого підрозділу юридичної особи - Завод конструкцій швидко монтованих будівель Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», Дочірнього підприємства Укрупненого автотранспортного господарства Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», Садового товариства «Дніпро-2» Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», Відокремленого підрозділу юридичної особи - Завод металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року частково задоволена заява ОСОБА_3 про забезпечення зазначеного вище позову.

На вказану ухвалу суду Садове товариство «Дніпро-2» Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» подало апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року у написанні назви товариства маються розбіжності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», Товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром».

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо можливості виправлення описки у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», Дочірнього підприємства «Завод залізобетонних виробів», Відокремленого підрозділу юридичної особи - Завод Буддеталь Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», Відокремленого підрозділу юридичної особи - Завод конструкцій швидко монтованих будівель Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», Дочірнього підприємства Укрупненого автотранспортного господарства Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», Садового товариства «Дніпро-2» Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», Відокремленого підрозділу юридичної особи - Завод металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення суми - до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки в строк до 10 жовтня 2016 року .

Суддя : О.М.Осіян

26 вересня 2016 року