Ухвала

від 23.09.2016 по справі 910/16905/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"23" вересня 2016 р. Справа № 910/16905/16

Суддя О.В.Конюх , розглянувши позовні матеріали

за позовом Гостомельського споживчого товариства (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 216, код ЄДРПОУ 01754178)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Лісна, буд. 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 50 846,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - Гостомельське споживче товариство, смт. Гостомель, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 07.09.2016р. № 72 до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Гостомель, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором оперативної оренди будівлі, обладнання споруд від 10.09.2015р. № 10 в розмірі 50 846,37 грн., з яких: 35 525,67 грн. основний борг, 14 127,96 грн. пеня, 1 192,74 грн. 3 % річних та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016р. у справі № 910/16905/16 матеріали позовної заяви передані за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Під ідентифікаційним номером НОМЕР_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даними відповідного Витягу, значиться ФОП ОСОБА_2, місцезнаходженням (місцем проживання) якої є 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Лісна, буд. 30. За таких обставин, позивачем у позові зазначена невірне ім'я та адреса відповідача, що є підставою для повернення позовної зави без розгляду відповідно до пункту 2 частини перошої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу, позивачем подано фіскальний чек «Укрпошти» від 09.09.2016р. № 6052, який не засвідчує вмісту поштового відправлення, опис вкладення у лист відсутній. Крім того, згідно зазначеного чеку, поштове відправлення направлялося на адресу в м. Києві, тобто на неналежну адресу.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 07.09.2016р. № 72 Гостомельського споживчого товариства разом з доданими до неї матеріалами (всього на 25 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку «Укрпошта» від 09.09.2016р. № 6052, платіжного доручення від 06.09.2016р. № 1524) повернути заявнику без розгляду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх