Ухвала

від 26.09.2016 по справі 911/2693/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.                                                             Справа № 911/2693/16

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» у справі №911/2693/16

за позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс»

про розірвання договору №02.5-14/1-29

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

22.08.2016 Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №35-28/7-53 від 17.08.2016 (вх. №2777/16) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» про розірвання договору №02.5-14/1-29.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2693/16 та призначено її до розгляду на 22.09.2016.

21.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» надійшла зустрічна позовна заява №475 від 21.09.2016 (вх. №19475/16) до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання недійсним п. 8 Таблиці №1 п.п. 1.1.1 п.1.1 договору №02.5-14/1-29 від 20.04.2015.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд встановив, що предметом спору за первісним позовом у справі №911/2693/16 є розірвання договору №02.5-14/1-29 від 20.04.2015 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю, укладений між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс».

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним п. 8 Таблиці №1 п.п. 1.1.1 п.1.1 вищезазначеного договору.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання недійсним п. 8 Таблиці №1 п.п. 1.1.1 п.1.1 договору №02.5-14/1-29 від 20.04.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 60, 64, 65, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання недійсним п. 8 Таблиці №1 п.п. 1.1.1 п.1.1 договору №02.5-14/1-29 від 20.04.2015.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 06.10.2016 на 12-00 год.

3. Запропонувати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) подати до суду письмові заперечення з нормативно-правовим обґрунтуванням.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя                                                             В.М. Антонова