Ухвала

від 20.05.2016 по справі 279/5742/14-ц

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 279/5742/14-ц

У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровой О.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Житомирська регіональна філія, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Житомирської області, третя особа Упраавління Держземагенства у ОСОБА_2 районі Житомирської області про визнання недійсним рішення Бехівської сільської ради Коростенського району від 22.05.2006 року, визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 28.12.2006 року за №528, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №032837 виданого 19.01.2007 року на ім"я ОСОБА_3С, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 33438926 від 11.02.2015 року видане Реєстраційною службою Коростнского міськрайонного управління юстиції Житомирської області та зобов"язання реєстраційну службу ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Житомирської області скасувати державну реєстрацію права власності на земельну дідянку № 549370018223, яка належить ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до Бехівської сільської ради, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Державних актів на право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом

ОСОБА_1 до Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Житомирська регіональна філія, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Житомирської області, третя особа Упраавління Держземагенства у ОСОБА_2 районі Житомирської області про визнання недійсним рішення Бехівської сільської ради Коростенського району від 22.05.2006 року, визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 28.12.2006 року за №528, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №032837 виданого 19.01.2007 року на ім"я ОСОБА_3С, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 33438926 від 11.02.2015 року видане Реєстраційною службою Коростнского міськрайонного управління юстиції Житомирської області та зобов"язання реєстраційну службу ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Житомирської області скасувати державну реєстрацію права власності на земельну дідянку № 549370018223, яка належить ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до Бехівської сільської ради, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання чи має місце накладання між земельними ділянками: кадастровий номер 1822380600:07:000:0214 та кадастровий номер 1822380600:07:000:0217, що розташовані на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів; якщо між ділянками існує накладання, то визначити можливі варіанти поділу спірної території (території земельної ділянки, що накладається) по 1/2 для ОСОБА_1 та ОСОБА_3; чи можливий такий варіант поліду спірної території (території земельної ділянки, що накладається) по 1/2 для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запропонований сторонами за такими координатами: Координати ділянки, яка залишається за землекористувачем ОСОБА_4 № 3 - 5641725,923 (Х), 3241570,374 (Y); № 4 - 5641717,732 (Х), 3241564,296 (Y); № 5 - 5641750,576 (Х), 3 241483,269 (Y), № 6 - 5641762,000 (Х), 3241494,230 (Y); Координати ділянки, яка азлишається за землекористувачем ОСОБА_3 № 1 - 5641773,794 (Х), 3241505,544 (Y); № 2 - 5641734,114(Х), 3241576,451 (Y); № 3 - 5641725,923 (Х), 3241570,374 (Y); № 6 - 5641762,000 (Х), 3 241494,230 (Y); яку конфігурацію, яку площу та які координати матиме земельна ділянка кадастровий номер 1822380600:07:000:0214, що належить ОСОБА_1 у разі поділу спірної території за варіантом вказанийм у 3 питанні; яку конфігурацію, яку площу та які координати матиме земельна лідянка кадастровий номер 1822380600:07:000:0217, що належить ОСОБА_3 у разі поділу спірної території за варіантом вказаним у 3 запитанні. Проведення експертизи прсить доручити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністертсва юстиції України, що знаходиться в м. Києві вул. Смоленська, 6.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, та представника ОСОБА_2 РДА - ОСОБА_6, які підтримали заявлене клопотання, та представник ОСОБА_3 погодився оплату вартості за проведення експертизи нести в рівних частках з позивачем, суд вважає за можливе призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 202 ч. 5, 143 - 145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження, якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністертсва юстиції України (м. Києві вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. чи має місце накладання між земельними ділянками: кадастровий номер 1822380600:07:000:0214 та кадастровий номер 1822380600:07:000:0217, що розташовані на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів ?

2. якщо між ділянками існує накладання, то визначити можливі варіанти поділу спірної території (території земельної ділянки, що накладається) по 1/2 для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

3. чи можливий такий варіант поліду спірної території (території земельної ділянки, що накладається) по 1/2 для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запропонований сторонами за такими координатами: Координати ділянки, яка залишається за землекористувачем ОСОБА_4 № 3 - 5641725,923 (Х), 3241570,374 (Y); № 4 - 5641717,732 (Х), 3241564,296 (Y); № 5 - 5641750,576 (Х), 3 241483,269 (Y), № 6 - 5641762,000 (Х), 3241494,230 (Y); Координати ділянки, яка азлишається за землекористувачем ОСОБА_3 № 1 - 5641773,794 (Х), 3241505,544 (Y); № 2 - 5641734,114(Х), 3241576,451 (Y); № 3 - 5641725,923 (Х), 3241570,374 (Y); № 6 - 5641762,000 (Х), 3 241494,230 (Y) ?

4. яку конфігурацію, яку площу та які координати матиме земельна ділянка кадастровий номер 1822380600:07:000:0214, що належить ОСОБА_1 у разі поділу спірної території за варіантом вказанийм у 3 запитанні ?

5. яку конфігурацію, яку площу та які координати матиме земельна лідянка кадастровий номер 1822380600:07:000:0217, що належить ОСОБА_3 у разі поділу спірної території за варіантом вказаним у 3 запитанні

Оплату вартості за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1та ОСОБА_3 в рівних частках.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пВ»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: