Ухвала
від 27.09.2016 по справі 372/4412/15-ц
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4412/15-ц

Провадження 2-111/16

ухвала

Іменем України

27 вересня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.В.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Лукашенко ОСОБА_9 ОСОБА_10 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» , ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком транс» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_11 заявила клопотання про витребування від відповідачів належним чином завірені копії актів прийому-передачі нерухомого майна, яке передавалося в оренду між відповідачами та договори оренди такого майна, оскільки вказані документи мають відношення до даної справи та в їх отриманні є складнощі.

Представник позивачів ОСОБА_2підтримав дане клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили щодо даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивачів про витребування вказаних доказів не обгрунтованим, а документи які просить витребувати представник такими, які не стосуються предмету доказування у цій цивільній справі, що суперечать принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченому ст.11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_11 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко

Дата ухвалення рішення27.09.2016
Оприлюднено30.09.2016
Номер документу61564853
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —372/4412/15-ц

Постанова від 09.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 21.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 17.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Ухвала від 27.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Ухвала від 05.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні