Ухвала

від 22.09.2016 по справі 910/15772/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 22.09.2016Справа №  910/15772/16 За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Федосов Транс» до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспедиція» про                  стягнення 4400,00 грн.                                                                                                      Суддя Усатенко І.В. Без виклику представників сторін обставини справи: До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Федосов Транс” до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспедиція» про стягнення заборгованості за договором № 027ХМВ на транспортне експедирування від 07.03.2014 в сумі 4400,00 грн. Ухвалою суду від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15772/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016. 20.09.2016 до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Федосов Транс» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.096.2016 року у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції. Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного. За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. В свою чергу, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання,  направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Федосов Транс» не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Федосов Транс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.                      Суддя                                                                                                                       Усатенко І.В.