Ухвала

від 26.09.2016 по справі 924/747/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 924/747/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача міське комунальне підприємство ринок „РанковийВ» м. Хмельницький

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-15" Хмельницька область, Красилівський район, с. Волиця

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - 10" м.Київ

про 1. визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10", оформленого протоколом від 26.04.2016 №26/04-16-К10.

2. визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Капітал-15", оформленого протоколом від 27.04.2016 №27/04-16-К1.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №02-15-1683 від 27.11.2015р.

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №13 від 05.02.13 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10", оформленого протоколом від 26.04.2016 №26/04-16-К10 та визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Капітал-15", оформленого протоколом від 27.04.2016 №27/04-16-К1.

Повідомляє, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Хмельницькій міській раді стало відомо про державну реєстрації права власності за ТОВ „Капітал-15В» на єдиний майновий комплекс по вул. Геологів, 13 у м. Хмельницькому. Державну реєстрацію права власності проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі: протоколу №26/04-16-К10 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал - 10" від 26.04.2016 р., протоколу загальних зборів ТОВ "Капітал-15" від 27.04.2016р. №27/04-16-К15 та акту прийому-передачі від 29.04.2016р. підписаного між ТОВ "Капітал-10" та ТОВ "Капітал-15".

Позивач зазначає, що вказані рішення загальних зборів порушують права територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради як власника земельної ділянки по вул. Геологів, 13, на землях якої вкотре без її відома узаконили фіктивний об'єкт, щодо якого в судовому порядку скасовані як документи, які призвели до його появи, так і державна реєстрація права власності.

Вказує, що державна реєстрація права власності за ТОВ „Капітал-10В» єдиного майнового комплексу по вул. Геологів, 13 була проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №706 від 26.04.2016р., укладеного з ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"

Зауважує, що на момент вчинення правочину відчужуване майно не належало відчужувану - ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", оскільки ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2015р. по справі №2/686/3635/15, якою була визнана мирова угода, за якою ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" набуло право власності на вищезазначений об'єкт, скасована ухвалою апеляційного суду Хмельницької області 13.10.2015р.

Звертає увагу, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2016р., якою залишено без змін ухвалу апеляційного суду Хмельницької області 13.10.2015р. встановлено, що вищевказана мирова угода порушує права Хмельницької міської ради як власника земельної ділянки.

Також зазначає, що факт порушення прав територіальної громади м. Хмельницького встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2016р. по справі №686/22765/15-ц за позовом Хмельницької міської ради до ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 15.09.2015р.

Враховуючи, що акт, на підставі якого відчужуване майно належало ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" скасований ухвалою апеляційного суду Хмельницької області 13.10.2015р., вказує, що всі подальші угоди є недійсними, оскільки відповідно до ст. 216 ЦК України недісний провочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Позивач наголошує, що на сьогодні відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували наявність єдиного майнового комплексу по вул. Геологів, 13 у м. Хмельницькому. Таким чином вказує, що ТОВ „Капітал-10В» вніс у статутний капітал ТОВ „Капітал-15В» неіснуюче майно.

Також позивач звертає увагу, що даний спір є спором про право, а саме спрямований на захист порушених прав власника земельної ділянки територіальної громади міста в особі Хмельницької міської ради, тому позов подається за місцем знаходження майна.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав докази вручення копії позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача міському комунальному підприємству ринок „РанковийВ» .

Третя особа міське комунальне підприємство ринок „РанковийВ» усно в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи №492 від 26.09.16 р., в якому зазначив, що представник по справі не може з`явитися в судове засідання так, як раптово відбув у відпустку за сімейними обставинами. Представник відповідача-1 направив на адресу суду письмовий відзив №491 від 23.09.16р. з додатками, а саме: копію протоколу №27/04-16-К15 загальних зборів ТОВ "Капітал-15" від 27.04.2016 р., копію додатку до Статуту ТОВ "Капітал-15", детальну інформацію про юридичну особу ТОВ "Капітал-15" (роздруківка з ЄДР). Відповідач-1 у відзиві зазначає, що проти позову заперечує, вважає, що на час прийняття зазначених рішень загальними зборами ТОВ "Капітал-15" законодавство порушено не було. Відповідач-1 повідомляє, що в позовній заяві конкретно не наведено та не надано відповідних доказів щодо того, які саме приписи законодавства були порушені 27.04.16 р. при прийнятті рішень загальними зборами ТОВ "Капітал-15".

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 12.09.16 р., що направлялась відповідачу-2 повернулась з відміткою поштового зв`язку: " За закінченням встановленого строку зберігання."

Також в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд розглянувши подане клопотання вважає за можливе на підставі ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи неявку відповідачів, неподання витребуваних письмових доказів та пояснень, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №924/747/16 до 25 жовтня 2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "11" жовтня 2016 р., зал № 306.

3. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання оригінали: протоколу №26/04-16-К10 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10" від 26.04.2016; протоколу загальних зборів ТОВ "Капітал-15" від 27.04.2016 №27/04-16-К15; акту прийому - передачі від 29.04.2016 р., підписаного між ТОВ "Капітал-10" та ТОВ "Капітал-15".

зобов`язати відповідача -2 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

4. Зобов'язати третю особу надати письмову позицію з приводу позовних вимог.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію протоколу №26/04-16-К10 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10" від 26.04.2016р.; копію протоколу загальних зборів ТОВ "Капітал-15" від 27.04.2016 р. №27/04-16-К15; копію акту прийому-передачі від 29.04.2016 р., підписаного між ТОВ "Капітал-10" та ТОВ "Капітал-15".

6. Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3).

3 - відповідачу-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-15" (31054, Хмельницька область, Красилівський район,

с.Волиця, вул. Шкільна, буд. 6) рек. з повід.

4-відповідач-2, товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал - 10" (01135, АДРЕСА_1) рек. з повід.

5 - МКП ринок „РанковийВ» ( м. Хмельницький, пров. Гвардійський, 21) - рек. з пов.

6 - приватному нотаріусу ОСОБА_3 (м. Київ, вул. січових Стрільців, 11 , к. 106) - рек. з пов.