Ухвала
від 27.09.2016 по справі 818/773/16
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. Справа № 818/773/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., перевіривши матеріали заяви про роз'яснення судового рішення по справі № 818/773/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, задоволено частково та визнано протиправним і скасовано наказ Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 27.05.2016 "Про звільнення працівника", поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Білопільського відділення Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, стягнуто з Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 травня по 27 липня 2016 року в загальній сумі 8139,32 грн.

15.09.2016 від заступника начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надійшла до суду заява про роз'яснення судового рішення по справі № 818/773/16.

26.09.2016 до суду надійшла справа № 818/773/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, після розгляду її в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст.165, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву про роз'яснення судового рішення по справі № 818/773/16 до судового розгляду на "04" жовтня 2016 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі..

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.09.2016
Оприлюднено30.09.2016
Номер документу61573886
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/773/16

Ухвала від 04.10.2016

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 27.09.2016

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 16.09.2016

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 13.09.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Тацій Л.В.

Ухвала від 01.09.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Тацій Л.В.

Ухвала від 23.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Тацій Л.В.

Ухвала від 23.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Тацій Л.В.

Постанова від 27.07.2016

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Постанова від 27.07.2016

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 30.06.2016

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні