Ухвала

від 20.09.2016 по справі 2а-1261/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 20 вересня 2016 року                                                                  справа №2а-1261/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю “Українські фасадні технології” простягнення заборгованості ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва (далі по тексту – позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські фасадні технології” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “Українські фасадні технології”), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість у розмірі 612,90 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2012 року позов задоволено. До суду надійшла заява від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Розгляд питання про заміну сторони у справі призначено на 15 вересня 2016 року. Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків. Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Таким чином, в межах спірних правовідносин Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача. Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, як сторону в адміністративній справі №2а-1261/12/2670, його правонаступником Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві. На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.  Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі №2а-1261/12/2670 задовольнити. 2.  Замінити Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі, як сторону в адміністративній справі №2а-1261/12/2670, його правонаступником – Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                                                                       В.А. Кузьменко